Manolo logotype

Fredagsinspiration - Accentfärg Orange

Fredagsinspiration - Accentfärg Orange
Våren innebär en ökning av ljusa, klara färger i garderoben. Dock är det långt ifrån det lättaste för alla alla applicera färg till basgarderoben. Ett tips är att börja med mindre detaljer som bröstnäsdukar, slipsar eller strumpor. En av våra personliga favoriter när det kommer till accentfärger är orange. Allra bäst tycker vi den gör sig tillsammans med ljus- och mörkblå klädsel och gärna ett par kastanjebruna skor.

Kostym - Oscar Jacobson, Skjorta - Alessandro Gherardi, Slips - Shibumi, Näsduk - Drake´s, Skor - John Lobb, Armband - Berno, Solglasögon - Ray Ban, Klocka - Patek Philippe ref. 5004

Dela på Facebook Dela på Twitter

#1 Joel säger
2014-05-16 12:25 - Anmäl

Mycket välkomponerat. Trevlig helg!
#2 Baronen säger
2014-05-16 13:03 - Anmäl

Återigen en fullträff. Personligen byter jag gärna ut glajjorna. Men en tumme upp för armbandsuret. Trevlig helg.
#3 Daniel säger
2014-05-16 13:13 - Anmäl

Mkt snyggt. Någon som har erfarenhet av Gherardis skjortor?
#4 riesenschnauser säger
2014-05-16 13:23 - Anmäl

Lite mer bärbart och mindre uppmärksamhetssökande blir det om man skippar näsduken och armbandet. Mycket snyggt!
#5 Motorolja säger
2014-05-16 14:20 - Anmäl

Ska på bröllop med klädkod kavaj om en månad, och har faktiskt köpt mig denna underbara kostym. Letar nu efter ett par skor och det lutar åt ett par double monk strap från loake i brun nyans likt dessa.
Är det okej att köra ett par double monk strap till klädkod kavaj?
Nån annan som har något tips om skoval? Jag tänker mig att jag även vill ha nytt av dem i vardagen.
Ett par brogues känns för klumpigt och är mer till grövre material, eller är jag helt ute och cyklar?

Med vänlig hälsning, Motorolja
#6 T säger
2014-05-16 14:36 - Anmäl

Finfin klocka det där, men till dagens rubrik hade man med fördel kunnat välja en Rolex Milgauss 116400/2. Men fin inspiration likaväl. Trevlig helg allesammans!
#7 Martin säger
2014-05-16 14:43 - Anmäl

#5, Double monks känns lite väl att ha på ett bröllop, satsa ist på ett par snygga mörkbruna oxford med en clean captoe.
#8 Shawbs säger
2014-05-16 15:49 - Anmäl

Kostymen ser trevlig ut. Är det någon som provat den som kan berätta hur den sitter, runt axlar, längd på kavaj och så vidare? Jag har några plagg från OJ men inget som jag använder för de sitter så trist.
#9 Joel säger
2014-05-16 16:02 - Anmäl

#4

Näsduken är väl absolut bärbar, ser inte hur den kan vara "uppmärksamhetssökande". Armbandet kan jag förstå att många kan ha problem med att bära, även om det också imo är väldigt snyggt.
#10 Petter säger
2014-05-16 16:26 - Anmäl

Återigen, supersnyggt!

#3: Inte personligen men en nära vän till mig inhandlade nyligen en. Han blev väldigt nöjd. Dock osäker vilken skjorta det var.
#11 riesenschnauser säger
2014-05-16 20:32 - Anmäl

#9: Det är inget fel på näsduken, men kombinationen slips och matchad näsduk är alldeles för högprofilerad för de flesta sammanhang i Sverige idag. Även en vanlig vit näsduk är oftast "för mycket" i bemärkelsen att det sticker ut kraftigt från omgivningen, och riskerar att dra uppmärksamhet till bäraren av fel anledningar. Jag bär själv sällan bröstnäsduk och slips samtidigt, i princip enbart vid mycket formella tillfällen. Till vardags är det på gränsen till för uppkäftigt med en rakt vikt vit linnenäsduk, så även den skippar jag för det mesta. Det är skillnad på vad som är snyggt, och vad som är gångbart till vardags.

Därmed inget sagt om den som gillar när folk kollar på en, då är det naturligtvis fritt fram att bära slips, matchad bröstnäsduk, blomma i knapphålet, och vad man mer kan komma på.
#12 Tweedy säger
2014-05-17 00:11 - Anmäl

Riktigt sympatisk svid. Jag tycker Manolo går från klarhet till klarhet med fredagsinpirationerna. Även om jag inte kommenterat på ett bra tag så ser jag alltid fram emot inspirationerna som en av de små höjdpunkterna på veckan : )

Jag tycker Riesen lyfter en intressant poäng med invändningen mot näsduk och slips på samma gång, trots att detta kanske låter tråkigt. Jag håller nämligen med om att det kan bli väl mycket i praktiken med båda samtidigt. Brukar ofta köra antingen eller själv. Undantaget är i mitt tycke en rakt vikt vit näsduk; har svårt att se att detta någonsin kan bli fel.
#13 lano säger
2014-05-17 00:17 - Anmäl

Oscar Jacobson levererar som vanligt.
#14 Mocka säger
2014-05-17 01:19 - Anmäl

Jag skulle inte kalla en sober bröstnäsduk särskilt utstickande till vardags om man nu bär kostym till jobbet. En kostymkavaj utan näsduk i bröstfickan ger i min mening lätt ett rätt ofullständigt intryck, som att någonting fattas. Lite som om kostymen bärs av rent tvång och helt utan intresse.
#15 Tweedy säger
2014-05-17 01:55 - Anmäl

Citat:
Jag skulle inte kalla en sober bröstnäsduk särskilt utstickande till vardags om man nu bär kostym till jobbet. En kostymkavaj utan näsduk i bröstfickan ger i min mening lätt ett rätt ofullständigt intryck, som att någonting fattas. Lite som om kostymen bärs av rent tvång och helt utan intresse.


Tycker du verkligen det, alltså även när du bär slips? Stilfrågor är helt individuella, det tycker jag är en del av charmen med det hela. Men jag tycker inte alls att en tom bröstficka ser naken ut på samma sätt som ett skjortbröst utan slips. Om något så föredrar jag slips till kostym och näsduk till kavaj, men endast sällan båda samtidigt. Sen kan det vara jag som är tråkig, det ska erkännas.
#16 tobbe säger
2014-05-17 08:12 - Anmäl

Snyggt! Tycker också att kombination slips/näsduk var trevlig.

Kul mix och roligtvmed en kostym man faktiskt KAN köpa :)
#17 lano säger
2014-05-17 10:01 - Anmäl

Riesenschnauser: Jag förstår din tanke, men du glömmer en sak. Med en stor portion ödmjukhet och ett leende, kommer du undan med både slips, boutonniere och bröstnäsduk. Det handlar bara om att glömma bort att dem sitter där dem sitter!
#18 Bosse säger
2014-05-17 12:45 - Anmäl

Double monks är tyvärr lite uttjatat vid det här laget. Vilken typ av sko är det som gäller nu?
#19 riesenschnauser säger
2014-05-17 20:51 - Anmäl

#18: Intressant, jag tycker tvärtom. Det är först när så pass "excentriska" skor hittar ner till de stora kedjorna som skomodellen blir bärbar, återigen på grund av titta-på-mig-faktorn.
#20 Errol säger
2014-05-18 00:59 - Anmäl

#18 Förstår vad du menar. Men jag är mer inne på #19s linje.
#21 Mike säger
2014-05-18 01:14 - Anmäl

#19 Intressant synsätt. Om än aningen ängsligt, men ändå intressant...
#22 DrDre säger
2014-05-18 11:13 - Anmäl

Tycker nog att riesenschnauser har en poäng. Det går en gräns mellan snyggt (och manligt) klädd och fåfäng/utklädd. I synnerhet som man är det bra att hålla sig en bra bit ifrån den gränsen. En fåfäng man som ger intyck av att väldigt förtjust i sin egen spegel kan ofta dra ett lite löjets skimmer över sin framtoning. Det finns vissa män som har personligheter som kan bära upp en utsmyckning på ett utmärkt vis (tex Ernst Hugo Järdegård, Jarl Kulle mfl), men för de flesta blir det nog bäst av att hålla tillbaka lite, i synnerhet i professionella sammanhang där ens roll är att representera ett företag och då man vill utstråla att man är där för att jobba.
#23 Halmstad säger
2014-05-18 13:21 - Anmäl

I sådana här diskussioner måste man alltid strikt hålla isär professionellt och personligt. Jag tänker aldrig yrkesroll när jag tänker stil, även om det finns yrken där man kan gå klädd i stort sett hur extrovert som helst, t.ex. stora delar av utbildningssektorn.

Rent generellt ärar jag de personer som klär sig extrovert inom den klassiska stilens ram. Och med extrovert menar jag då att man tar ut svängarna i färger och former, inte att man sätter på sig en fånig hatt och dylikt.
#24 Mocka säger
2014-05-18 13:56 - Anmäl

Angående bröstnäsduken kan det ofta vara bra att välja en i ett sobert mönster och gärna en färgton liknande kavajen om man vill undvika att se för fåfäng ut men samtidigt inte vill lämna bröstfickan tom. Till fest och afton kan man ju sedan kosta på sig roligare kombinationer.
#25 riesenschnauser säger
2014-05-18 19:31 - Anmäl

#23: Jag förstår inte riktigt hur du tänker. Har du en klädstil när du är på jobbet och en helt annan när du slutat för dagen? Jag kanske missförstår dig.
#24: Det minst uppseendeväckande och mest klassiska man kan ha i bröstfickan är väl en rakt vikt vit näsduk. Så fort man börjar blanda in ord som "sober" och "färgton" blir det svårare. :)
#26 Eson säger
2014-05-18 19:42 - Anmäl

Var kom denna ifrån? Hur många gånger förekommer inte kombinationen slips och näsduk i Fredagsinspiration? Ni får nog ta ett snack med Weinås... Klart att det funkar!
#27 Hedåsgatan säger
2014-05-18 20:49 - Anmäl

Underhållande läsning, hmmm nu skall vi se näsduk i bröstficka = alltid. Blir oklätt och "politiker" utseende annars. Slips = ifall jobbet kräver detta eller andan faller på :)
#28 riesenschnauser säger
2014-05-18 21:20 - Anmäl

Jag försöker bara understryka skillnaden mellan bloggosfärens syn på vad som är gångbart, och hur det är i en vanlig svensk småstad. Härförleden såg jag en kille i Lund med dubbelmunkar i mellanbrun mocka. Varför såg jag det? Jo, för han hade så konstiga skor på sig... (Du i Lund som har mellanbruna munkskor läser sannolikt detta - it's nothing personal) Synen på icke näsduksbärande som "oklädda" delas med all sannolikhet av en mycket liten grupp i vårt samhälle. Sannolikt finns en mycket större grupp som ser bärandet av färgmatchad pochette som en #menswear-cirkelns motsvarighet till Ed Hardy-tröjor - alltså ett slags faux pas som bäraren själv är blind för. Ryggdunkandet inom sagda krets ter ju sig smått absurd ibland, där vuxna män står och pinkar ikapp i fråga om vem som kan råka få till den mest asymmetriska slipsknuten, glömma bort att knäppa flest knappar i utstyrseln och så vidare. Med skygglapparna på är det nog svårt att se hur fullständigt absurt detta ter sig för gemene svensk. Det är nog få som skulle få för sig att hålla ett möte eller en föreläsning iförd dylik utstyrsel.

Det är alltså en sak att medge att saker och ting är snygga i sig, en helt annan sak är att faktiskt ha dem på sig och "komma undan" med det. Det finns gott om exempel på välklädda män som gör sig bra på bild men som skulle bli utskrattade utanför bloggosfären eller sin lilla ankdamm. Någon nämnde att detta var en "ängslig" syn. I mina ögon ter det sig betydligt ängsligare att lägga till alla i sig korrekta och välmatchade detaljer och sedan råka lämna slipsen på sniskan osv., ja ni vet, än att anlägga en medvetet återhållen stil som i sig är snygg, men aldrig over the top.
#29 Halmstad säger
2014-05-18 22:55 - Anmäl

#25

Jag tycker det är självklart att man i sin professionella roll väljer kläder därefter, kläder som kan anknyta mycket eller lite med den egna personliga stilen. Som sagt finns de sektorer i yrkeslivet där man representerar sig själv så mycket att man nästan kan gå klädd hur som helst. (kreativa yrken, utbildning, etc)

Sedan skall man inte överdriva risken att bli uttittad iklädd en stylad klassisk utstyrsel, ens i en småstad. Och även om så vore, på vilket sätt skulle de resta ögonbrynen vara störande? Det går inte att jämföra med den ofrivilliga uppmärksamhet kraftigt överviktiga eller personer med avvikande utseende eller funktionhinder får.
#30 Mocka säger
2014-05-19 01:23 - Anmäl

#25 En vit linnenäsduk är såklart simpelt, klassiskt och alltid snyggt. Men idag sticker den nog ut lättare än en diskretare sidennäsduk vid vardagsbruk då den paradoxalt nog känns lite formellare.


#28 Nu vet jag kanske inte hur det är just nere i Lund men jag skulle verkligen inte påstå att man hamnar i modebloggarfacket så fort man stoppar en näsduk i bröstfickan. Företeelser som kontrastfärgade strumpor, armband, excentriska skomodeller mm. skulle jag hållit med dig om ifall att du hade siktat in dig på dessa men en näsduk i bröstfickan känns i min mening inte alls som samma typ av uppseendeväckande effektsökeri om man gör det rätt.
#31 Andreas Weinås säger
2014-05-19 07:57 - Anmäl

Efter att ha följt diskussionen kan jag inte låta bli att lyfta ett par för mig viktiga frågor...

Även om jag förstår rent principiellt filosofin bakom att alla inte vill se uppseendeväckande eller fåfäng ut i sitt yrke tycker jag att många av exemplen är ganska skrämmande. Först och främst är jag helt på Halmstads sida när det kommer till att det är en skillnad mellan professionell och personlig stil. Arbetar man i ett kostymbärande yrke; som jurist, inom finans eller liknande handlar det såklart snarare om att klä sig respektabelt än att ge vika för sin personliga stil.

Vad man sen har privat är något helt annat. Om man då med argumentationen att det skulle vara någon fördel att inte bli uppmärksammad för sin klädstil kanske ett par fyrkantiga Eccoskor, Battistinijeans med skjortan hängande utanför och en stel och mindre välsittande kavaj med bägge knapparna knäppta är mer lämpligt? Faktum är att det är betydligt mindre uppseendeväckande idag.

Dock ser jag hellre ut som en pajas i några personers ögon och trivs med mig själv och min klädsel än att försöka behaga alla genom att passa in i ramen utan att sticka ut.

Sen säger jag absolut inte att man måste knyta slipsen assymetriskt eller bära armband men att bära näsduk och slips signalerar snarare att man är klädintresserad än att man är fåfäng.

Precis lika tråkigt det är när människor känner att de inte längre kan ha en skomodell för att den blivit för populär, lika tråkigt är det för mig om man känner att man behöver alla andras bekräftelse innan man köper vad man gillar.

Håller med #28 angående näsduken. Ett alternativ som går ton i ton eller närmare kavajen uppfattas ofta som betydligt mindre formellt eller iögonfallande även om vit är det säkra kortet till kostym och aldrig fel.
#32 erpet säger
2014-05-19 09:55 - Anmäl

#5 Motorolja,

Angående din fråga om dubbla monks till "kavaj": nuförtiden finns två tolkningar av den klädkoden och enligt den senare tror jag skovalet är i sin ordning.

Men eftersom du skall på bröllop borde du ställa dig frågan hur mycket uppmärksamhet du vill stjäla från brudparet och dubbla monks är rätt iögonfallande.

Traditionellt anses det oartigt att stjäla uppmärksamhet från framför allt bruden, men för all del, om de som gifter sig är återkommande besökare på Pitti Uomo kan du nog ta ut svängarna lite mer.
#33 Mocka säger
2014-05-19 13:32 - Anmäl

Givetvis får folk klä sig precis hur extravagant de vill men då får de ju också räkna med några höjda ögonbryn och en större dos uppmärksamhet från omgivningen. Själv trivs jag oftast bäst i att vara välklädd men något mer reserverad med "Sprezz"-detaljerna. Valet ligger som tur är ändå inte mellan Pitti Uomo eller Ecco-skor och Battistini-jeans.

Det jag kommenterade var helt enkelt att jag inte alls delade den gängse åsikten här ovan att bröstnäsduken per automatik skulle vara något slags kokett påfågelsaccessoar som absolut bör undvikas i vardagssammanhang om man inte vill bli misstagen för en fåfäng dandy.
#34 Age säger
2014-05-19 19:57 - Anmäl

Intressant diskussion tycker jag. Särskilt som jag jobbar som jurist, förväntas ha kostym varje dag och därmed stöter på just "problemet" med vad som är "professionellt" vs "personligt".

Till viss del tror jag dock det överdrivs hur konstigt folk tycker man klär sig bara för att man bryr sig - kommer mina delägare undan med kontrastsömmar vid skjorthålen och svarta Ecco-derby på fötterna tycker jag att jag kommer undan med en vit linnenäsduk och bruna välpolerade Vass oxfords. Vill påstå att det inte spelar någon större roll vilken ände av spektrumet man lägger sig på så länge man levererar i själva jobbet.

Med det sagt tar jag inte direkt ut svängarna på jobbet, kör vit linnenäsduk om något i bröstfickan och dämpade färgkombinationer i övrigt. Man kan dock lätt visa att man är klädintresserad på andra sätt än överdriven sprezz, t.ex. genom riktigt välsittande kostym och skjorta, kvalitetsslips och bra skor. Jag märker stor skillnad på de som bryr sig och de som bara har på sig kostym och slips för att det förväntas.
#35 Andreas Weinås säger
2014-05-19 20:15 - Anmäl

#33 & #34 - Jag håller med om mycket av det ni skriver. Framför allt så anser även jag att det inte måste röra sig om att antingen se ut som en påse skridskor eller se ängsligt "Sprezzig" ut. Det är ett enormt spektra däremellan MEN jag tycker att när det kommer till den privata klädseln så är det synd om man håller tillbaka angående saker man gillar att bära för att man inte vill sticka ut. Som någon varit inne på så tycker jag det är mer ängsligt att gå runt och undra vad alla andra tycker om ens armband, slipsknut eller byxlängd istället för att välja det man trivs och mår bäst i. Det finns ingen garanti för att vara välklädd för att man är excentrisk men ingen stilikon genom tiderna har fått den status genom att vara rädd för att bära sin egen stil. Merparten var precis lika clowniga för sin tid som man anser Pitti-folket vara idag.

I jobbet däremot representerar man inte bara sig själv utan även sin firma/arbetsgivare som kanske inte delar ens egen syn på vad som är snyggt så där köper jag att man bör anpassa sig efter yrke eller tjänst.

Det tråkiga är bara att det verkar finnas en sån kraftig jantelag angående just detta där det är så förbannat fult att sticka ut. Såklart kan man inte förvänta sig att alla gillar det men det är det få som gör heller.
#36 Kopparstaden säger
2014-05-20 00:08 - Anmäl

Jag håller fullständigt med Andreas i inlägg #31 men det ligger mycket i det riesenschnauser skriver i #28.

Det finns ett stort mått av "grupptänk" när det kommer till kläder och skor på forum och sidor som denna. Jag är själv intresserad och ser inget fel i all ta ut svängarna med klädseln om man trivs med det. Dock ska man vara medveten om att det som riesenschnauser skriver är ytterst få personer som bryr sig. Att köpa en skjorta för 2000 kr eller ett par skor för 5000 kr skulle få 99.9% av befolkningen undra om du/jag är dum i huvudet.

Jag var hemma hos några vänner till min sambo på valborg och det är ett par som båda har väldigt välbetalda jobb samt en hel del pengar på banken. Inget som märks då de är som folk är mest... Av någon anledning kom vi in på begreppet kvalitet och de sa då att "det lönar sig att köpa bra skor". Kvinnan hade precis köpt ett par för 1500 kr men det kunde hon leva med eftersom hon visste att de skulle hålla länge.

Min sambo kommenterade under hemresan att hon tyckte det var roligt att de berättade för mig om skor och undrade vad de skulle säga om de visste vad mina kostade :-)
#37 Style Council säger
2014-05-20 20:13 - Anmäl

Jag instämmer helt med Andreas och förundras faktiskt lite över vad man gör på en sida som den här om man anser att en bröstnäsduk drar till sig oönskad uppmärksamhet. Att försöka upprätthålla lite stil och klass i det sartoriala ökenlandskap av konstmaterial och oputsade skor från Vagabond som utgör Sverige idag är något att vara stolt över, inte att skygga ifrån i någon jantelags-fruktande ängslighet. Att man däremot väljer kläder efter tillfälle och inte dyker upp till förhandling i domstol eller till ett affärsmöte iförd alltför extravaganta detaljer handlar väl om sunt förnuft. Att en bröstnäsduk skulle sortera under det har jag dock aldrig varit med om. Som Oscar Wilde så fint uttryckte det; var dig själv, alla andra är redan upptagna.
#38 FauxPas säger
2014-05-20 20:40 - Anmäl

#36 Usch får kalla kårar av sådana människor :-)
#39 riesenschnauser säger
2014-05-20 22:17 - Anmäl

#37: Jag ser inte riktigt konflikten i att å ena sidan bli inspirerad av Manolos fredagsinspiration, och å andra sidan anse att dylika outfits gör sig bäst i mer nedtonad variant. Jag förstår heller inte den dikotomi du målar upp, där man antingen skyggar i jantelags-fruktande ängslighet eller stolt bär upp anti-Vagabond-fanan. Om du inte håller med mig om synen på bröstnäsduk, så säg det istället för att "förundras", det räcker gott.

Mitt synsätt i frågan präglas av andra värderingar, så mycket är uppenbart. Jag är inte intresserad av att min klädsel skall vara ett statement, jag vill inte att folk ska se på mig att jag är intresserad av kläder. Jag köper bra skor men undviker extravaganta modeller. Jag går klädd i kavaj till vardags på jobbet, men undviker att snofsa till den med bröstnäsduk eller slips trots att jag egentligen tycker att det är snyggt och trivs bra i det. Jag undviker inte dessa detaljer av rädsla för vad folk ska tro, utan för att jag i mitt yrke och i min vardag hellre vill att folk ska se mig i ansiktet och lyssna på vad jag säger, än stirra i mitt knapphål. (Skorna stirrar folk på ändå, eftersom det är omöjligt att undvika att blickar dras till välhållna randsydda skor; ett offer jag är villig att göra.)

Kommentaren från #38 understryker hur otroligt insnöat och ryggdunkande ett sådant här forum riskerar att bli. Det är ju en ganska sjuk tillvaro man lever i om man inte kan acceptera att olika människor har olika intressen och prioriteringar. 1500 kr för ett par skor är väldigt mycket pengar om man vanligtvis köper noname-sneakers. 1500 kr köper å andra sidan knappt en helsulning av ett par "riktiga" skor. Och damens utsaga kan mycket väl stämma; det finns onekligen skor för 1500 kr som håller mycket länge om man tar hand om dem. Om man nu får kalla kårar av detta, tycker jag man ska fråga sig varför man intresserar sig för skor och kläder in the first place. Är det måhända ett sätt att distansera sig från den oupplysta Vagabond-pöbeln, lite lagom med elitism sådär?
Skicka
OBS! Detta forum är förhandsmodererat, dvs. alla inlägg som skrivs måste godkännas av en administratör innan de visas publikt.


Har du frågor kring stil och mode? Ställ din fråga så försöker Manolo att besvara den så snabbt som möjligt.

Till Fråga Manolo →

Leffot

Alden x Leffot new arrivals

Läs mer

Permanent Style

Simpson London leather goods – Factory...

Läs mer

Shoegazing

Nyhet – Myrqvist öppnar butik i...

Läs mer

Hodinkee

Business News: Swiss Watch Exports...

Läs mer

The Armoury Lightbox

The issue with ready to wear hangers is...

Läs mer

Skoaktiebolaget

Enzo Bonafé Made to Order for...

Läs mer

Följ manolo.se direkt via våra RSS 2.0 feeds.
Alla artiklar Kläder Skor Accessoarer
Skönhet Guide Butikskollen