Fredagsinspiration - Indigoblazern

Tråkigt att Boglioli endast verkar köra på treknäppt denna säsong, funderat på att köpa just denna kavaj men knäppningen verkar på något sätt lite off.

Fin outfit, men jag tycker att ytterplagg ofta lyser med sin frånvaro i dessa inlägg! Mer tips och inspiration på ytterplagg uppskattas.

Den treknäppta varianten från t.ex. Boglioli och Caruso tycker jag funkar som tvåknäppt. När man lämnar den översta kanppen oknäppt syns den kn..... nästan inte.

Just precis. Jag saknade själva begreppet 2/3-knäppt

Även fast det är 2/3-knäppt så ser man att det handlar om 3 knappar då slaget inte har samma form som en tvåknäppt. En ullkavaj med med 2/3 knäppning ser däremot oftast precis ut som en tvåknäppt kavaj, antar att man inte kan påverka bomull lika mycket som ull.

Jag är inte så väl bevandrad i den svenska terminologin, och betvivlar att det egentligen inte finns någon etablerad sådan.

På engelska skulle jag kalla det här en 3 roll 2.5.

I en 3 roll 2 (eller 2/3-knäppning som verkar vara hur det används här), är den översta knappen gömd bakom slaget.

I en 3 roll 2.5, å andra sidan, sker väl snarare "rullningen" i samband med den översta knappen.

"What is a 3 roll 2 jacket?

That's shorthand for a three button jacket with lapels that roll to the middle button. That's why you can see the (unusable) top buttonhole on the reverse side of the lapel, like the jackets on the suit and stroller wearing men in the illustration.

On a 3 roll 2.5, the buttonhole is hidden by the lapel roll. It's also never buttoned. Primarily an American look, I like it for odd jackets and less formal suits.

On a 3 roll top, the lapel is short as the top button can be closed. This is the classic vested suit."

Bildexempel finns här: http://www.styleforum.net/t/20448/3-button-vs-3-roll-2-vs-2-1-2

Jag anser att kavajen på bilden har en alldeles för hög knäppning, som smickrar ytterst få.

#12 Ja, foder har ju en funktion.
Viktigaste är dock foder i ärmarna tycker jag.

Var in hos Gabucci och inhandlade en K-jacket som har betydligt mjukare form än bomullskavajen som blir nästa inköp. Kolla in gabucci.tumblr.com för att se 2/3 knäppning på en Boglioli

K-jacket på Gabucci kostar 7.900 kr. Den på bilden.

Adergaard, jag fattar inte riktigt vad du menar; gubbigt och extremt? Den kornblå kavajen på "Gubbuccis" hemsida är väl det enda plagget där som jag inte skulle kunna tänka mig att ha själv (och jag har ett drygt decennium kvar till 55).

Jag kanske inte sorterar in i normen til 100%, men det är det väl knappt någon här som gör. Fast vi kanske är just gubbiga och extrema? Inte mig emot.

@ Adergard. Jag förstår inte riktigt ditt resonemang, i min mening blir det något motsägelsefullt att anklaga Gabuccis utbud för att både vara gubbigt och extremt samtidigt? Jag har svårt att se det extrema i kavajer från Caruso och Boglioli, chinos från Incotex och skjortor från Barba. Gubbigt? Ja det beror väl på vilken utgångspunkt man har. Föredrar man (svenska)modemärken som Hope/Acne/Whyred osv så kan jag förstå att den mer klassiska stilen kan ses som gubbig. Att NKs utbud håller samma kvalitet som HM är trams och det vet du. Berätta gärna vad du föredar i stilväg samt var och vad du handlar.

#22: Håller med. Kavaj, skjorta och chinos behöver inte vara gubbigt. Om du trodde att det var innebörden av vad jag sade har du således missförstått.

Vi har alla rätt till olika åsikter och min är att det är svårt att hitta en fin, normal kostym (grå eller mörkblå), eller andra bra, användbara ensembler av kläder, på de i denna tråd nämnda etablissemang. Jag hittar bara storrutigt, ljusblått, bomullskostymer, extremt skurna kavajer, för korta byxor med dragsko etc etc. Inte ens när jag ber personalen visa vad de har i kostymväg som funkar till kontoret verkar de kunna komma fram med nåt vettigt. "Vi får in vårens grejer snart". Vårens grejer? WTF?? Ge mig en grå kostym. Hur svårt skall det vara?

Nåväl. Vi kan släppa denna diskussion här. Det var allt.