Manolo logotype

5 x Vintageur

Bild 313210

Bästa sättet att hitta en kvalitetsklocka för en smal plånbok är att sondera vintagemarknaden. Manolo har valt ut fem favoriter.

Överst: Omega 1953 (högsta pris 1400 kr, Kaplans Auktioner)

Bild 313211
Girard Perregaux 50- tal (4500 kr, Herr Judit)

Bild 313212
International Watch Co. 1963 (utropspris 5500 kronor, Kaplans Auktioner)

Bild 313213
Omega Seamaster (2500 kr, Got2Get.se)

Bild 313214
Certina 50-tal (1250 kr, Herr Judit)

Dela på Facebook Dela på Twitter

Andra artiklar i kategorierna: Kläder Klockor

Andra artiklar om varumärkena: Certina Girard Perregaux International Watch Co. omega
#1 lano säger
2009-12-06 18:31 - Anmäl

Ja Olof, du får alltid ris när du lägger upp dyra saker, så det kan passa med lite ros när du har ett inlägg i lite mer budgetklass ;)
#2 Micallef säger
2009-12-06 21:14 - Anmäl

Ett tips för den som har/ska köpa ett äldre ur är att lämna in den för service. Länkat till ett ställe i Sthlm som jag använt mig av, väl värt pengarna.
#3 clothesoftheday säger
2009-12-06 23:59 - Anmäl

Den där Girard Perregaux är ju riktigt läcker!
#4 Gäst säger
2009-12-07 00:56 - Anmäl

Haha, jag trodde att Omegan var till julkalendern. ^^
#5 Alex säger
2009-12-07 06:32 - Anmäl

jag har ytterst svart for klockor som en stil-accessoar, i mitt tycke ska klockan vara en symbol for funktion och fint hantverk, darav finner jag det omojligt att ga runt i vintageklockor som ser sa pass fallfardiga ut som de pa bilden.

dessutom ar det ganska fjantigt att ha en san klocka om man inte sjalv har slitit ut den.. det ar ju som att kopa redan trasiga jeans eller slitna-skor looken (vilket for ovrigt berluti ar mastare pa, usch)

for en snygg (ny) klocka till ett rimligt pris, spana in IWC Portofino...
#6 Ninju säger
2009-12-07 07:35 - Anmäl

#5: Ja, för att inte prata om veteranbilar eller vintagemöbler.... Vilken klocka ser fallfärdig ut i dina ögon?
#7 abh säger
2009-12-07 07:39 - Anmäl

Håller absolut inte med #5.

Det är som att säga ".. att ha gamla saker hemma som är äldre än dig själv är riktigt fjantigt då du inte själv är lika gammal och har ägt sakerna från födsel."

Vilket i sig är rätt skrattretande. Att köpa ett par färdigslitna jenas kan vara löjligt (eyes of the beholder). Men att köpa en snyggt sliten portfölj från 60-talet kan säga att du har väldigt bra smak.

Själv har jag ett matsalsbord från 1700-talet som jag älskar. Att säga att jag är fjantig för att man inte levde på denna tiden är ju rent utsagt fjantigt i sig. Nej tacka vet jag för vintage-smak och att det finns klockor med historia som är betydligt snyggare att gå runt med än att man ställer sig i ledet med alla andra som fått julbonusen och går ner och köper dyraste AP:n på Biblioteksgatan.
#8 Benny säger
2009-12-07 08:08 - Anmäl

Alltså, #5 har fundamentalt missförstått hur världen fungerar. Hantverksförmål som byggs för att hålla får med åren en s k patina, vilket är ett vanligt begrepp i t ex antikvärlden. När man köper en 1700-talsmöbel förväntar man sig alltså inte att den ska vara i originalskick utan att den skall vara åldrad - med värdighet. Samma princip kan, naturligtvis, tillämpas på en klocka. Finns alltså inget fjantigt med att köpa en klocka med några år på nacken.

Omegaklockan ifråga var väl dock lite väl patinerad för min smak...
#9 Steve säger
2009-12-07 08:20 - Anmäl

Vackra och inte minst billiga klockor. Dock är dom så fasligt små, runt 35-36 mm. Det ser helt enkelt inte bra ut. Gillar inte uttryck som gubbigt, men i det här fallet associerar jag små guld-Omegor med gamla pensionärer.
#10 lano säger
2009-12-07 08:32 - Anmäl

Jag håller inte med #5. Ett äldre redan slitet urverk, matsalsbord eller vad det nu må vara, har ju en historia, oavsett om man själv står för slitaget eller ej. Och jag håller lite med #9, 35 mm låter litet för ett armbandsur. 41 mm brukar vara snyggt tycker jag.
#11 Fredrick säger
2009-12-07 10:15 - Anmäl

Ett herrur som är större än 38mm ser idiotiskt ut, såvida det inte är ett sportur. 36mm är lagom! Titta på Datejust II, som har förvandlats från kanske världens snyggaste klocka (men inte i alla variationer....) till ett i mitt tycke vulgärt monster som fastnar i manschetten.
#12 Alex säger
2009-12-07 11:14 - Anmäl

Nu tycker jag att ni överdriver ang mitt inlägg,

För det första är det en jättestorskillnad på möbler och klockor, ni hade lika gärna kunna ta ett dumt exempel på att jag är av åsikten att man måste bo i en nyproduktion för det är "fjantigt" att bo i en sekelskifteslägenhet. Så är inte fallet.

Vissa saker tycker jag att det finns en viss charm med att köpa nytt, kläder och klockor inkluderat. Jag är en stor motståndare av second-hand kläder och ännu mer till klockor.

Ni som jämför hantverk som möbler och klockor vet uppenbarligen inte vad som är upp eller ner. En möbel kan definitivt erhålla s.k. patina med året och ett matsalsbord från 1700-talet är extremt vackert och jag köper hellre det än ett nytt ikea-bord.

En gammal klocka skulle eventuellt också kunna besitta en viss charm, dock som ett samlarobjekt på hyllan, inte runt handleden. Jag fascineras av själva urverket och det enorma hantverk som ligger innanför boetten. Därför tycker jag att det är kul med klockor. Gamla klockor av märken som håller i 50+ år som är i BRA skick har jag inga problem med, då är jag imponerad av kvaliteten. Men en omega från 1950 som inte längre tickar bara för att pappa hade en sån back in the days... uuuuusch...

#6 Omega Seamastern ser fallfärdig ut i mina ögon, övriga ser ytterst slitna ut.
#13 Gäst säger
2009-12-07 11:30 - Anmäl

#12 Jag tycker att det låter som att du blandar ihop utsidan med insidan på dessa ur. Kvalitetsur är först och främst ett mekaniskt hantverk och riktigt kvalitativa ur kan hålla toppkvalitet även efter många års bruk. Att t ex glaset är slitet på seamastern säger faktiskt ingenting om urverkets skick.

Om urverket är i gott skick är det väl inga som helst problem att lämna in klockan för att byta ut glas, armband och dylikt?
#14 Fredrick säger
2009-12-07 12:17 - Anmäl

Självfallet är det som alex skriver helt befängt och saknar verklighetsförankring även om man såklart får respektera hans val att bara köpa nya grejer. Det finns inga objektiva anledningar till varför patina skulle göra sig bättre på ett bord än på en klocka. Patina är ju ett "mjukt" värde och ligger således helt i betraktarens öga.

Är dessutom inte charmen med en bra klocka, som trots att den är femtio år gammal och inte längre går att den trots allt är så välgjord att den går att restaurera både tekniskt och kosmetiskt?
#15 Falcone säger
2009-12-07 13:00 - Anmäl

Mycket har förstås redan sagts och jag vill inte i onödan komma med upprepningar, men något jag som klocksamlare vänder mig mot är formuleringen;

"En gammal klocka skulle eventuellt också kunna besitta en viss charm, dock som ett samlarobjekt på hyllan, inte runt handleden."

Det är för mig och samtliga övriga klocknördar jag känner en helt främmande uppfattning. Att utesluta användandet av en klocka på grund av att den inte är ny är en helt befängd inställning. Är man intresserad av klockor använder man dem (att det möjligen finns undantag i extremfall är inget som har bäring på denna huvudregel).
#16 Rickard säger
2009-12-07 13:15 - Anmäl

Vill bara komma med ett bra tips för att hitta gamla välvårdade och fungerande klockor i Stockholm. På Roslagsgatan 22 ligger butiken Gamla klockor, De säljer allt från antika tidsmätare till moderna armbandsur, fram till 80- tal.
Jag hittade en fantastisk Tissot style från tidigt 60-tal där och betalade inte mer än 1300 kr. Vilket jag anser vara ett fynd. Plus att man får garanti och ett trevligt bemötande.
Kolla in om ni är sugna på kvalitetsklockor för en billig penning.
#17 Lee säger
2009-12-07 13:26 - Anmäl

Fredrick, du tycker inte att det spelar roll vilken storlek klockbäraren har?

Min 40-mm Panerai tycker hursomhelst att du har fel.
#18 kaktus säger
2009-12-07 13:43 - Anmäl

#14 Alex säger:
Jag fascineras av själva urverket och det enorma hantverk som ligger innanför boetten. Därför tycker jag att det är kul med klockor. Gamla klockor av märken som håller i 50+ år som är i BRA skick har jag inga problem med, då är jag imponerad av kvaliteten.

Så gamla ur av hög kvalitet är bra, men är utsidan sliten är man töntig som har på sig dem? Vill bara vara säker så jag gör rätt.
#19 Benny säger
2009-12-07 13:58 - Anmäl

Alex, du kanske skulle ringa Kaplans så att dom kan skriva en varningstext för mindre vetande? Typ "Du är en tönt om du bär den här klockan, däremot är det OK om du har den i hyllan".
#20 Whedda säger
2009-12-07 14:35 - Anmäl

Skulle vara kul att veta om Alex tycker att det är fel att ärva en klocka från sin far eller farfar också...Personligen tycker jag att det är halva grejen med min Datejust från 1973...Att jag vet att min morfar valde ut den här modellen och bar den i ur och skur och även om inte han själv lever kvar så går en tanke till honom varje gång jag tar på mig den..bortsätt från affektionsvärdet så måste jag säga att jag tycker de tidiga datejustmodellerna är vansinnigt mycket snyggare än dagens modeller som närmast börjar se ut som dykarur med sina breda boetter.
#21 Fredrick säger
2009-12-07 14:38 - Anmäl

Det klart storleken på den som bär klockan spelar roll. Problemen börjar när man tar klockor som redan har precis rätt proportioner och blåser upp dem och de sedan hittas på taniga handleder. Vilket de alltid gör.
#22 Oskar i Malmö_ säger
2009-12-07 15:54 - Anmäl

Vill bara påpeka för Er som inte skulle trivas med sk"patina" på klockor att vintage ur av bra kvalitet går att restaurera till nyskick (nästan i alla fall). IWC, Rolex mm tillhandahåller originaldelar till sina gammla modeller.
Min Rolex som jag köpte ca 1980 ser ut som ny med nytt glas och är nypolerad för ca 5 år sedan. Har också en IWC i guld från 1940 och den är som ny efter glasbyte och nytt armband.
#23 Alex säger
2009-12-07 17:14 - Anmäl

Intressant att mitt inlägg väckte sån debatt,

#14, #15 Nej du gör helt rätt i att använda en bra klocka men jag tycker inte att man ska köpa en klocka som en stilaccessoar enbart för att den är gammal, förstår ni va jag menar?

Om man köper en klocka och fixar till den så att den funkar bra och år fint så visar det på ett intresse för urets insida och dess finess, det jag motsätter mig, om än något klumpigt formulerat i det första inlägget, är att jag tycker att det är "töntigt" att köpa en gammal klocka för att det är "inne" att ha den som en modepryl. En klocka är ingen modepryl i mina ögon utan det är ett hantverk som ska respekteras för annat än enbart utseende. Och denna artikel i manolo är endast avsedd för att inspirera till ett omedvetet klockbärande av gamla trasiga omegor.

#19 Kaplans får göra ur som helst, det är bara min subjektiva uppfattning. Kul att du också har en åsikt, som dock inte verkar framgå tydligt av ditt inlägg.

#20 Givetvis är det en HELT annan sak att ärva en gammal klocka, då får det gärna vara en stilastående modell med krossat glas, om min farfar hade burit den så hade den haft ett enormt affektionsvärde, min tes bygger ju på att man köper klockan. Enorm skillnad.

Mvh, Alex
#24 Bear säger
2009-12-07 17:19 - Anmäl

Tips på inköpsställen annat än Kaplans?
#25 Billy Bolero säger
2009-12-09 22:56 - Anmäl

Gamla klockor på Roslagsgatan, som ngn nämnde. Mkt liten och trevlig butik med äldre tysk herre som expedit (när jag varit där) . Många gamla klockor, av många olika slag, upp till några tusingar för omegor o dyl., men även billigare finnes...
#26 Mrsartorial säger
2010-02-13 19:00 - Anmäl

Smakfull artikel
#27 JM Bygg säger
2010-03-31 11:39 - Anmäl

I 9 fall av 10 är en sån här klocka obrukbar efter några dagar på bärarens arm. Lite missvisande att påstå att man "fyndar" när man i själva verket får en klocka som är oändligt mycket ömtåligare än en ny. Ibland, men långt ifrån alltid, går ureverket att renovera. Då får man en klocka som är både jättegammal och jättedyr, och det var väl inte riktigt meningen.
#28 Whedda säger
2010-03-31 14:45 - Anmäl

#27

"Efter några dagar på bärarens arm"?

Har en Rolex Datejust från 1973 som inte har strulat någonting på snart 2 år?
#29 mitchel ramnesjö säger
2015-10-23 22:36 - Anmäl

Märkesur från 1938-1959 är bäst longines rolex girard perregaux mm bär själv en rolex oysterdate precision från 1955 i toppskick! ! Mvh mitchel ramnesjö
Skicka
OBS! Detta forum är förhandsmodererat, dvs. alla inlägg som skrivs måste godkännas av en administratör innan de visas publikt.