Manolo logotype

Bildreportage: Avslut

Bild 312597

Ett snyggt avslut är avgörande för helhetskänslan. Men valet mellan slag, uppvik eller ett helt slätt utförande är inte alltid helt enkelt. För att ge vägledning har Manolo satt samman tre outfits med tre olika avslut.

Cuff it up
Det enligt många bästa sättet att ge byxorna ett snyggt fall är att låta sy slag. Denna detalj kräver att stor vikt läggs vid att få till en bra längd så att slagen faller obehindrat. Ett tips för den som vill ha traditionell längd på sina byxor där byxorna når skornas klack är att låta bakre delen vara något längre än den främre för att den inte skall fastna i skornas plös. Likaså är det viktigt att byxvidden inte är för bred, vilket gör att slagen kan upplevas som klumpiga.

Bild 312598

Bild 312599
Kostym J.Lindeberg 3999 kronor, halsduk Sand 995 kr, skor (Italigente Venezia) och skjorta privat.

Italian Cropped
Det är många som tvekar inför korta byxben som precis når skorna. Ofta helt i onödan. Till en smalare byxvidd är en kortare längd ofta att föredra för att byxorna inte skall bilda fula veck i sin nedre kant. Dessutom ger det en något sportigare känsla som med fördel kan bäras utan synliga strumpor. Tänk dock på att inte bära allt för grova skor till denna typ av byxor vilket gör att byxorna kan upplevas som oproportionerligt smala.

Bild 312600

Bild 312601
Ytterrock Herno, byxor Raffaele Caruso (del av kostym), skor Santoni, , väska Second Hand, halsduk H&M. Samtliga kläder privat.

Heavy Brogues
Till denna typ av grova brogues är ett snyggt uppvik eller upprullning praktiskt för att balansera skornas bredd. Helst bör byxornas precis nå eller sluta något ovanför skornas övre kant för att riskera att vecka sig där byxorna når skorna. För ett par något mer uppklädda byxor rekommenderas slag till denna typ av skor.

Bild 312602

Bild 312603

Bild 312604
Halvfodrad tweedkavaj Sand 4295 kr, Jeans Nudie Average Joe Dry Dirt Organic (privata), Brogues Alfred Sargent 3195 kr (Nitty Gritty), skjorta Af Klercker 1200 kr, halsduk Atlas, näsduk Amanda Christensen, strumpor Af Klercker 250 kr, glasögon (Epos) privat.

Foto & produktion: Olof Enckell

Dela på Facebook Dela på Twitter

Andra artiklar i kategorierna: Kläder Brogues

#1 Johan säger
2009-08-06 13:37 - Anmäl

Liiiiite korta byxben ser det ut som va :D

Tycker det e lite extremt att korta byxorna så bara så att skorna ska synas till 100% och såklart att man går barfota!!!

Liiiite mkt....
#2 Lars säger
2009-08-06 14:41 - Anmäl

Väldigt snygga bilder och rocken från Herno väcker habegär. Artikeln är bra men dock tycker jag du inte tar upp detta med olika personers kroppsform. Slag och korta byxor till en person som har kortare ben gör att man ser ut att ha än kortare ben. Har man tendens till mage så vill man ju inte ha en supersnäv siluett på överkropp osv.
#3 Olof säger
2009-08-06 14:53 - Anmäl

Lars - Tack! Herno är ett märke jag återkommer till när säsongen känns mer passande.

Annars måste jag nog säga att jag inte riktigt håller med dig. Tycker att kortare personer med fördel även bär något kortare byxor. Jag är egentligen lite för lång själv för så här korta byxor, men fasen ibland får känslan gå före förnuftet. :)
#4 S säger
2009-08-06 15:03 - Anmäl

Utöver sistnämnda ensemble, har jag svårt att smälta de, i mitt tycke, alldeles för korta byxbenen, vilka får dig att se förvuxen ut. På gränsen till löjeväckande, oavsett rådande "mode".

"Det är många som tvekar inför korta byxben som precis når skorna. Ofta helt i onödan. Till en smalare byxvidd är en kortare längd ofta att föredra för att byxorna inte skall bilda fula veck i sin nedre kant."

Att bäva inför korta byxben, är oftast kopplat till smak, således är; "Helt i onödan", en kommentar helt i onödan, då det som jag tidigare nämnde (i samma mening), en fråga om smak och inte kopplat till exempelvis funktionalitet, dock påpekar du uppkomsten av fula veck till följd av längre byxben, vilket givetvis är en belysningsvärd faktor, däremot är resultatet ofta grundat i FÖR långa byxben, medan en ytterst subtil antydan till veck, i mitt, och många andras tycke, kan vara snyggt, till skillnad från korta som bidrar till en mindre smickrande karikatyrliknande spjuversilhuett.
#5 S säger
2009-08-06 15:14 - Anmäl

Med risk för att framstå som en risspottande, trött gubbe, vill jag komplettera min tidigare komplimang som egentligen inte ens var en komplimang, med att påpeka att tweedoutfiten såg mycket fin ut, minus de töntiga strumporna (som givetvis ska matcha armbågslapparna? Krystat!)
#6 andreasstefanidis säger
2009-08-06 15:45 - Anmäl

Som prince Charles med ett byxavslut vid halva bakkappan på skorna skall det vara. Klassiska och enligt mig snyggaste byxlängden. Har inga problem med ett eller annat veck som kan bildas vid denna längd. Tycker dock inte att ovan exempel på byxlängd är fel heller, men skulle inte själv välja det. Ser det lite som exemplet med den väldigt smala slipsen: snyggt och helt ok om man jobbar med mode kanske, men inget fär den vanliga stilige.
#7 Per Aalto säger
2009-08-06 16:07 - Anmäl

En riktigt schysst artikel, speciellt för de (läs: oss) som är lite för fega för att pröva på olika combo´s själva med olika avslut.

Jag kommer ju garanterat själv att ge mej ut mer "on the edge" efter lite konkret inspiration.

Något annat... Kavajen i sista settet, vad är det för någon? Vad är det för tyg, eventuellt innerfoder, pris osv?
Give me all of it :)

Per Aalto
#8 Lars säger
2009-08-06 16:57 - Anmäl

När jag började måttbeställa kostymer för ett antal år sedan så hade jag först väldigt svårt för den italienska stilen med kortare byxor än den brittiska stilen. Jag ville ha ett litet veck men skräddarna envisades med att måtta utan veck så att byxan slutade precis ovan skorna. (Dock inte i närheten så korta som Thom Browne kostymer). Nu har jag alla kostymbyxor i den längden, dvs precis ovan skorna men en tid i början drog jag i byxorna för att få ner dem lite. Till slut är det självfallet fråga om tycke och smak men aldrig fel få lite inspiration om hur laborera med det viktiga avslutet och artikeln är väldigt bra i det fallet.
#9 Simon säger
2009-08-06 17:07 - Anmäl

ycket bra!
#10 Simon säger
2009-08-06 17:08 - Anmäl

Mycket bra skulle det vara!
#11 Sam säger
2009-08-06 17:52 - Anmäl

Det ser inte varmt ut förövrigt.
#12 Victor 2 säger
2009-08-06 18:27 - Anmäl

Alltså, för oss som är vida i relation till vår längd är det svårt att bära upp smalt skurna byxor. Man ser ut som en glasstrut helt enkelt. Har man sedan inte smala byxor kan man inte heller ha korta byxor.

I övrigt gillade jag verkligen Alfred Sargent-skorna!
#13 Raz säger
2009-08-06 19:37 - Anmäl

du klär dig oförskämt snyggt, alltså. man blir "lite" avis.
#14 rja säger
2009-08-06 20:29 - Anmäl

Fantastiskt snygga bilder, du har verkligen avancerat stilmässigt. Särskilt på de översta bilderna uförverkligar skönjer man den italienska drömmen, betraktad genom ett brittiskt filter. Påminner inte så lite om de tidiga modsen (judar i Chelsea, sent 50-tal) innan det blev en massrörelse och vattnades ur. Oerhört inspirerande!
#15 Anders säger
2009-08-06 20:45 - Anmäl

Har precis våndats klart med byxlängden för en måttbeställd kostym (med smla byxor). Min lösning blev ett mycket svagt veck fram, en cm längre byxa bak och en idé om att köra med strumpor i samma färg som kostymen. FÖrhoppningsvis en fungerande kompromiss.

För övrigt skulle jag gärna läsa Manolo-tankar om att matcha bredd på slag, bredd på slip, storlek på krage, storlek på slipsknut och övrig siluett.

Och: I vanlig ordning bra artikel!
#16 rja säger
2009-08-06 21:07 - Anmäl

Angående byxlängdsdiskussionen så är jag nog böjd att instämma med de som tycker att ovanstående exempel är något för kort, åtminstone för min egen del. Själv vill jag att byxorna precis ska nudda vid skorna, inte mer.
#17 Alve säger
2009-08-06 21:19 - Anmäl

Mycket snyggt bildreportage! Fina avslut och riktigt bra bilder med trevliga kompositioner.

Inspiration är alltid bra, oavsett vad smaken säger.
#18 albin säger
2009-08-06 22:27 - Anmäl

Kul med ett ordentligt bildreportage istället för kollage!
#19 Gäst säger
2009-08-07 06:42 - Anmäl

Vanheden är het år 2009...
#20 rja säger
2009-08-07 08:11 - Anmäl

#19 Tveksamt om Vanhedens byxor hade 18 cm i fotvidd.
#21 En Pojke säger
2009-08-07 08:44 - Anmäl

#2 Håller inte alls med. En kortare person kan med fördel bära kortare byxor då det får personen att se längre ut. En lång person skall dock akta sig för allt för korta byxor.
#22 Uffe säger
2009-08-07 08:46 - Anmäl

Jag tycker nog också att byxorna ovan är något för korta. Vågar inte ens tänka på hur långt upp på vaden de lär glida om bäraren korsar benen eller sätter sig i skräddarställning.
#23 Jocke säger
2009-08-07 10:08 - Anmäl

#22 vem fan sitter i skräddarställning? spec. i ett par kostymbyxor?

Halva bakkappan på skon med 1 cm snedställning fram, där har ni den perfekta längden pojkar.
#24 Lars säger
2009-08-07 10:22 - Anmäl

Re 21 Både du och Olof motsäger mig ;-). Inte sämre än att jag lyssnar och tar till mig. Alltid bra diskutera kroppsform och hur plagg/bärande av dessa förändrar ens framtoning och det var främst det jag efterlyste i Olofs för övrigt lysande fotade artikel. Kanske ett antal basregler att tänka på. Säkerligen en hel del jobb som krävs för denna typ av artikel men tror att de uppskattas mycket samt väcker en och annan diskussion.
#25 Tore Jonsson säger
2009-08-07 12:36 - Anmäl

Har inte spaggarna löst problemet med att sitta i skräddarställning iförd för korta kostymbyxor än? Trodde det löstes samma dag som ofodrade kavajer utan axlar och med nålsöge-ärmhål gjorde kavajen "naturligt kroppsnära", för "maximal rörlighet"?
#26 blä säger
2009-08-07 17:55 - Anmäl

visst, har man ben o vader som en 5åring så kanske det funkar att ha byxorna så men inte annars...
#27 Classic säger
2009-08-07 20:21 - Anmäl

Hej! Mycket snygga Alfred Sargent Brouges. Någon som kann säga mig exact vilken typ/ model på skorna. Tack!
#28 Martin säger
2009-08-08 17:31 - Anmäl

Vart kan man hitta denna scarf/ "halsduk" från H&M?

Den finns inte på hemsidan.. tips på liknande?
#29 Victor säger
2009-08-09 10:51 - Anmäl

Det är enligt min mening synnerligen opassande att i skor vara barfota. För er som gillar att visa fötter, besök med fördel närmaste strand.
#30 Whedda säger
2009-08-09 12:22 - Anmäl

#29

haha.."synnerligen opassande att i skor vara barfota"

Tar du av dig dina bruna skor klockan 17.59 varje dag och trär på dig smokingen med eller? Vore ju synnerligen opassande att bära något som bryter mot någon sorts klädkod, särskillt om det ger en personlig prägel till klädseln..
#31 Victor säger
2009-08-09 12:53 - Anmäl

Den främsta anledningen, till att vara barfota i skor är opassande, är att det är synnerligen ofräscht. Att sådant användande strider mot vedertagna klädnormer är ytterliggare någonting som talar emot.
#32 oscar säger
2009-08-09 16:41 - Anmäl

Angående att inte ha strumpor i skor så kan man såklart förstå påpekandet att det kan vara ofräscht ur ett hygieniskt perspektiv... MEN det är fräscht att inte ha strumpor i skorna och det är ett faktum.
#33 Olof säger
2009-08-09 16:45 - Anmäl

Sedan går det att som på bilderna ha ankelhöga strumpor som inte syns... :)
#34 DeTomaso säger
2009-08-09 20:24 - Anmäl

#31 "strider mot vedertagna klädnormer"
...snart orkar jag fan inte läsa kommentarerna längre.
#35 Anders säger
2009-08-10 07:29 - Anmäl

DeTomaso: Inte deppa ihop nu, det är ju humor på riktigt med den typen av inlägg! Underbart att "Kapten Stofil" faktiskt finns på riktigt! :)
#36 Lord Suggs säger
2009-08-10 19:12 - Anmäl

Utan Kapten Stofil endast kaos och degenerering.

ANSTÄNDIGHET. MORAL HYFS. Vart har de tagit vägen dessa civilisationens mest grundläggande begrepp?

Skor utan strumpor? Struntar ni i kalsonger också?

Det finns konstanta värden, rätt och fel etc. Skor utan strumpor är på samma sätt som byxor i knävecken bara fel. Inget annat.

Det är trams att smyga omkring någorlunda klädd och sakna strumpor. Att det skulle ge ge "en personlig prägel" är ju bara nys och trams. Finns bara ett ord för detta, ovårdat.

Kom ner från trädet!
#37 Per Aalto säger
2009-08-11 17:59 - Anmäl

36#
Jag gillar människor med humor, så nu står du med på min "To-Like-Lista"

Och förresten... Använder man kalsonger fortfarande...?
#38 Sam säger
2009-08-11 21:14 - Anmäl

Jag använder personligen inte kalsonger för jag vill ha den personliga touchen när paketet slungas hej vilt fram och tillbaka när jag stressar ner för trappor.
#39 Jonas säger
2009-09-04 08:34 - Anmäl

Umm, manly cameltoe! Eller silhuetten som bildas med tighta byxor och inga kalsonger.
Skicka
OBS! Detta forum är förhandsmodererat, dvs. alla inlägg som skrivs måste godkännas av en administratör innan de visas publikt.


Har du frågor kring stil och mode? Ställ din fråga så försöker Manolo att besvara den så snabbt som möjligt.

Till Fråga Manolo →

Leffot

Alden x Leffot new arrivals

Läs mer

Permanent Style

The Drake’s x Permanent Style outfit

Läs mer

Shoegazing

Nyhet – Myrqvist öppnar butik i...

Läs mer

Hodinkee

Auction Report: Detailed Analysis Of...

Läs mer

The Armoury Lightbox

Bespoke Florentine tailors Liverano...

Läs mer

Skoaktiebolaget

Enzo Bonafé Made to Order for...

Läs mer

Följ manolo.se direkt via våra RSS 2.0 feeds.
Alla artiklar Kläder Skor Accessoarer
Skönhet Guide Butikskollen