Manolo logotype

Om lågskor

Bild 312205

Lågskorna är en självklar del i garderoben. Men att välja bland modellerna är betydligt svårare fråga. Manolo har listat de fem vanligaste och hur de bäst kombineras.

Oxfords
Definitionen för oxfordmodellen är något otydlig. Klassiskt sett är oxfordmodellen en helt slät sko med sluten snörning och utan broguesmönster. Många tillverkare använder dock oxford som ett samlingsbegrepp för skor med sluten snörning. Den helt släta modellen anses vara den formellaste av skomodeller och bärs med fördel till en korrekt businessklädsel liksom vid högtidligare tillfällen där mörk kostym är klädkoden. I mörkbrunt utförande blir skon något ledigare som kan bäras till en större del av garderoben.

Bild 312206
Loake 1880 Strand

Bild 312207
Shipton & Heneage

Wholecuts
Om oxfordmodellen är en brittisk lyxsedan är wholecutsen en strömlinjeformad sportbil. Denna modell är sydd i ett enda yttre läderstycke, vilket ger en slank form som tydligt följer fötterna. Formen gör detta till en modell som passar minst lika bra till jeans och välskräddad kostym. Bärs dock med fördel till kavaj med neapolitansk skjortaxel, mjuk cutawaykrage och fåfängt matchade strumpor.

Bild 312208
Lodger

Bild 312209
Sutor Mantellasi

Derbys
Traditionellt anses detta vara en något informellare modell för framförallt uddabyxor. Att oxfordmodellen fortfarande anses som ett bättre val till kostymbyxor är troligtvis att byxornas fall kan hindras av plösen. Men även att oxfordmodellen är en något mer klädd sko. Med undantag från smoking måste dock Derbymodellen anses som en fullgod ersättare till oxfordmodellen vid samtliga tillfällen.

Bild 312210
Gieves & Hawkes

Bild 312211
Gaziano & Girling (edwardsofmanchester.co.uk)

Loafers
Exemplen på dåligt kombinerade loafers lär överstiga de positiva. Om den önskade effekten är en nonchalant elegant skomodell är resultatet i regel snarare en tafflig stil för konferensveckan. Detta är helt enkelt en modell som kräver lite stilkänsla för lyckas med. Det bästa tipset är att välja en modell med högre plös som täcker en större del av foten. De låga modellerna har en tendens att se något framtunga ut. Likaså är bruna modeller klart att föredra framför svarta, som har en tendens att se väldigt anonyma ut.

Bild 312212
Tasselloafers Paul Smith

Bild 312213
Salvatore Ferragamo (Bergdorf Goodman)

Monk Strap
Monk straps eller munksskor, som den svenska definitionen lyder, har länge varit en bortglömd sko. På många sätt påminner den om loafers eller wholecuts, men med spännet som en intressant detalj. Känslan blir en väldigt klädd lågsko, vilket lämpar sig till såväl kostym som jeans. Att många föredrar något kortare byxor till denna skotyp är ganska naturligt eftersom spännet har en tendens att förstöra byxornas fall.

Bild 312214
Sutor Mantellasi

Bild 312215
Edward Green (bespoke-england.co.uk)

Översta bildkollaget: Shipton & Heneage

Dela på Facebook Dela på Twitter

Andra artiklar i kategorierna: Kläder Skor Guide Brogues Loafers Monk Straps Snörskor

#1 Dom säger
2009-05-18 13:43 - Anmäl

Helt rätt! En ordentlig genomgång av de klassiskt designade skorna. Intressant detalj att de kanske två största/populäraste märkena för dessa modeller i Sverige ej finns med i artikeln, nämligen Crocket & Jones och Church.
#2 Matt säger
2009-05-18 13:53 - Anmäl

#1 Du tycker inte att de nämns frekvent nog i andra sammanhang?

Btw, skorna från Sutor Mantellasi är fula som aset imo. Varför förstöra ett par wholecuts med små hål?

ack ack ack.
#3 Gäst säger
2009-05-18 14:09 - Anmäl

"Bärs dock med fördel till kavaj med neapolitansk skjortaxel, mjuk cutawaykrage och fåfängt matchade strumpor. "

lol...... det är så, ack så bajsnödigt.
#4 Uffe säger
2009-05-18 14:12 - Anmäl

Till definitionen av oxfords tycker jag också att ni borde föra de (asfula) tåhättorna, som konstigt nog nästan alltid ses pryda dessa skor. C&J har exempelvis inte ett endaste par oxfords utan tåhätta (http://www.crockettandjones.se/).

Det där om att derbys skulle vara lite mindre formella får väl dessutom ses som SM i petimäteri. Som att några andra än obotliga klädnördar ens skulle ägna en tanke åt att skorna har öppen snörning ...
#5 Sture Schteek säger
2009-05-18 14:55 - Anmäl

Detta är på gränsen till porr. Hej
#6 Anders säger
2009-05-18 15:14 - Anmäl

Så jäääädra bra! Återigen! Inte min avsikt att suck up för mycket, men det är sådana här perspektiv som gör mode, kläder och stil så jädra kul och intressant. För att inte tala om det faktum att bildning skänker stil (eller åtminstone det omvända: ingen bildning, ingen stil).

Pluspoäng för länken till neapolitansk skjortaxel.
#7 Daniel säger
2009-05-18 16:18 - Anmäl

#4 Uffe, kolla in C&J Wembley och Edgware.
#8 Anna säger
2009-05-18 16:47 - Anmäl

Jag skulle tycka att det var intressant att höra vad ni som läser Manolo tycker om herrskor som dessa på tjejer? Många märken som Church och Tricker's gör ju brogues och liknande i damstorlekar.
#9 Uffe säger
2009-05-18 18:48 - Anmäl

#7: Oj, där hade vi ett par snyggingar. Tack.

#8: Ett par nätta loafers tycker jag funkar på de flesta tjejer, och sådana finns det ju en del att välja på i kvalitetsskomakarnas damsortiment. Men snyggast av allt är såklart ett par smäckra pumps. Svåra att hitta randsydda dock, misstänker jag. ;-)

Har förresten aldrig sett något om honom här, men min favvotillverkare när det gäller slick design/hög kvalitet måste vara Tim Little. Spana in de bruna!

http://www.timlittle.com/shop/product.php/19/black_sole_7
http://www.timlittle.com/shop/product.php/2/black_sole_1
#10 MrPawa säger
2009-05-18 20:37 - Anmäl

Anna - en munksko eller en fin lädersko (oxford eller derby) med väl tilltagen brogue är ofantligt snyggt på tjejer. I kombination med tweed - oemotståndligt...

/pawa
#11 Jonas säger
2009-05-18 20:40 - Anmäl

#8, nöj dig med boots av olika sorter om du är yngre än 85. Om du är +70 kan det fungera och +80 är det solsnyggt och om du är +90 lär ingen ända titta på dina skor...
#12 Jonas säger
2009-05-18 20:40 - Anmäl

kolla p


<a href="http://www.styleforum.net/showthread.php?t=12201" rel="nofollow">http://www.styleforum.net..</a>
#13 Jonas säger
2009-05-18 20:41 - Anmäl

porn sites...
#14 Peter säger
2009-05-18 21:07 - Anmäl

Riktigt bra artikel, snygga skor. Gillade verkligen Gives Hawkes-skorna. Men de loakes du valde tycker jag får lite smisk av Crockett &amp; Jones Westbourne som påminner om varandra rätt mycket.
#15 Gäst säger
2009-05-19 09:19 - Anmäl

Det viktiga är att man har svarta skor. Sedan är det mer petitesser om det är en rad hål på ovansidan eller inte.
#16 Rolle säger
2009-05-19 09:57 - Anmäl

Hej,

Gieves &amp; Hawks skorna var riktigt snygga. Är det någon som har koll på deras kvalitet? Vem som tillverkar dem?
#17 Ernst säger
2009-05-19 10:55 - Anmäl

Kan författaren utveckla varför en wholecut passar bäst till en kavaj av neapolitanskt ursprung?
#18 JR säger
2009-05-19 11:13 - Anmäl

re #17 jag är också imponerad av dessa sedan tidigare och har efter lite efterforskning genom att söka gamla trådar på styleforum funnit att det bör vara Cheaney som tillverkar och att kvaliten i vart fall inte är direkt kass. Dvs det är inte Gant- eller Tigerskor-kvalitet vi pratar om men inte riktigt Crockett &amp; Jones eller liknande heller.
#19 Anders säger
2009-05-19 11:20 - Anmäl

Är det någon som har koll på ett skomärke som heter Baldinini? Bra grejer?
#20 Olof säger
2009-05-19 11:38 - Anmäl

Rolle - Jag äger ett par chelseaboots från G&amp;H och är mycket nöjd. Inte samma känsla som i Crockett &amp; Jones och Church's, men absolut bra skor för pengarna. Plus att det låga pundet gör skorna än fördelaktigare. Tror det är Cheaney som tillverkar dem.

Ernst - Det självklart inte så att wholecuts passar uteslutande kavajer med neapolitansk stil. Men denna typ av kavajer har ofta en väldigt kroppsnära silhuett med mjuk axel och smal midja. Samma sak gäller för wholecuts som tydligt följer fotens form och då blir något av en förlängning av kavajsilhuetten. En brittisk oxford lämpar sig därför bättre till en kavaj med mer uppbyggd silhuett.
#21 Al Capone säger
2009-05-19 21:01 - Anmäl

Bara en massa sjyssta maffiosopjuck...I like!
#22 Jonas säger
2009-05-19 21:45 - Anmäl

Mina Cheaney är verkligt sköna. Riktigt mjuk sula, något tunn kanske. Jag tycker absolut inte C&amp;J är så oerhört mycket bättre än andra randsydda märken. Church är verkligen ett skämt om man snackar om kvalitet per prisenhet.
#23 Capstan säger
2009-05-20 00:26 - Anmäl

Lodger!
#24 Jean-Hans säger
2009-05-20 16:25 - Anmäl

Någon som vet ifall det går att få tag i Loakes 1880-serie i Göteborg och i så fall var? Tog mig en titt och de hade ganska snygga skor till ett helt klart överkomligt pris.
#25 Erik säger
2009-05-20 20:09 - Anmäl

Fick nyligen hem ett par Loake Strand från Pediwear, som på den inledande bilden fast bruna (bilden visar färgen "burgundy"). Väldigt fina skor, och obegripligt prisvärda, helt omöjligt att hitta sådan kvalitet till det priset i t.ex. butiker i Stockholm.
Har jämfört med Alfred Sargent och C&amp;J, kan inte se någon skillnad i detaljkvalitet eller konstruktion. C&amp;J har ju smalare läster och framstår ofta som lite mer slimmade, men that's it.
Köp!
#26 Smogz säger
2009-05-21 13:51 - Anmäl

Tänkte passa på att fråga om att lägga en tunn gummisula på ett par lädersulade skor.

har köpt ett par riktigt snygga Grenson Archi - ljusbruna brogues...snygga till sommarjeansen.

Men här uppe i norr kan man inte direkt räkna med att det är torrt när man ska hem från jobbet om det är torrt när man går till jobbet (jag kommer inte att köpa galosher).

Min fundering. Skall gummisulan bara läggas rakt på lädersulan eller skall lädersulan slipas ner så att gummisulan inte bygger något? förstår ni frågan?
#27 JP säger
2009-05-21 17:39 - Anmäl

#26 Erik

Såvitt jag vet använder alla tillverkare i Northamptonshire samma konstruktionsmetoder. Men de dyrare märkena lägger mer tid på varje sko och har ett mer kräset urval av läder till skorna. Det är sånt som märks efter en längre tids användning, skon åldras på ett snyggare sätt.
Därmed inte sagt att det är något fel på Loake, som du själv säger är det nog omöjligt för priset att hitta den kvaliteten i svenska butiker.
#28 Jonas säger
2009-05-22 09:09 - Anmäl

#27, om det är randsydda skor behöver du aldrig Gummisula, du vet väl om att det du betalar för är en sko med lädersula, och att sätta på en gummisula på den är därför helt wrong och ooptimalt. Det kostar inte så mycket att byta lädersula! Jag går med mina lädersulor både i regn och snö - fast helst går jag i gummisulade skor om jag vet förhållanden i förväg.
Limmade skor med lädersula tror jag inte är bra i regn.

#28, Loake har både bra och dåliga skor.
#29 Jonas säger
2009-05-22 09:10 - Anmäl

#27, exakt vad tror du folk gjorde innan gummisulan uppfanns och det började regna? Tror du de gick barfota då eller? Förr i tiden hade alla lädersula - jämt.
#30 tirre säger
2009-05-22 10:08 - Anmäl

#27: Det beror på vad du ska ha dem till. Ska du knata runt när det är blött och fuktigt så kanske du ska satsa på ett par skor som inte har en lädersula över huvud taget. Men känner du att du hellre vill ha en gummisula så fine, men jag tycker att det är lite synd. Rätt skor för rätt tillfälle..

#29: Det där var det dummaste jag har hört. Varför väljer du att gå runt med en lädersula i regn och snö? Herregud, nu är det en och annan skomakare som vänder sig i graven.. Det är inte för inte som att både RM Williams och C&amp;J gör sina vinterskor med en tjock gummisula. Men du vet kanske bättre?

#30: It's called evolution..
#31 Erik säger
2009-05-22 21:11 - Anmäl

"Problemet" med Loake är att de har så många serier med skräpskor (typ Loake L1), det är egentligen bara Loake 1880 som är något att ha. Konsekvensen blir att varumärkets status dras ner jämfört med andra tillverkare som enbart gör kvalitetsskor.
Men min poäng var som sagt att jämföra med hur det ser ut i skobutikerna i Stockholm, Sveriges huvudstad. Man skrattar när man hittar ett limmade, plastiga Tiger-skor för 1800 och tittar på sina egna skor, randsydda, kalvskinn, som dessutom kostade mindre... Folk på Manolo förstår, gemene man skulle tycka att man var minst sagt nördig.
#32 Jonas säger
2009-05-23 12:23 - Anmäl

#31, jag vet inte var du bor men i min stad så kan det vara soligt på förmiddagen och snö på eftermiddagen, min poäng var bara att skor inte går sönder av lite vatten/snö.
#33 LoHi säger
2009-05-24 06:22 - Anmäl

#27 Av någon anledning är det där med slitsula av gummi lite känsligt här. Innan gummisulan fanns gick man på lädersula och var våt om fötterna. Innan det fanns gummistövlar hade man läderstövlar i vatten och blev ännu våtare. Det är inget fel på lädersulor,men gummi har sina fördelar. Lädersulor kan dessutom vara blixthala på t.ex. klinkergolv.
När man lägger på en slitsula av gummi, får skon gärna vara lite använd. Skomakaren skär sedan bort en liten del av läderytan, ocgh lägger på en tunn gummisula. Att byta en slitsula av gummi kostar ungefär en femtedel av att lägga på en ny lädersula.
Jag har både skor med lädersula och skor som försetts med gummisula, och jag kan inte märka mycket skillnad (mer än att lädersulorna är halare på vissa golv). Om man köper kvalitetsskor, sköter dem väl (så att ovanlädret håller längre än sulan, som det är tänkt, fast ibland undrar man hur vissa manololäsare sköter sina skor...) är en gummmisula en bra investering. Sen kan man alltid diskutera "känsla", eller tycka att det ser tufft ut med lädersula, vilket iofs. kräver att man knäfaller vid strategiska tillfäller och visar sulan ...
#34 Smogz säger
2009-05-25 18:21 - Anmäl

#34 - tack för din synpunkt. Du var den enda som brydde dig om att svara på min konkreta fråga.

Ni andra som prackar på mig er åsikt om vilket sko jag skall köpa och hur och när jag ska använda den...köp för fan egna skor och använd dom som ni vill.

Jag har köpt ett par skor med lädersula och vill kunna använda dessa även när det regnar. En av anledningarna till det är att jag inte hittade en tillräckligt snygg sko med gummisula. Det får vara hur jävla ooptimalt som helst. # 29 - hur många lädersulade skor har du med pålimmad gummisula, eftersom du anser dig kapabel att bedöma om det är o-optimalt eller ej. #34 verkar ha skor av båda sorterna och märker ingen skillnad. Om mitt beslut är dåligt så skiter väl jag i det. Det jag var intresserad av är om man karvar av lite skinn innan man limmar på den tunna gummisulan för att skon ska bli så oförändrad som möjligt. Som jag sa tidigare #34 svarade på min fråga.
#35 Jonas säger
2009-06-03 14:40 - Anmäl

#35, jag hade ett par med pålimmad gummisula. Aldrig igen. Usch vilket sätt att förstöra ett par skor på.
#36 Fredrik säger
2009-06-05 08:00 - Anmäl

#35: Jag lägger alltid på en gummisula på skor med lädersula som jag vet att jag kommer att använda när det är blött ute. Oftast låter jag få detta gjort innan jag använder skorna. Nu kommer en del viktigpettrar hävda att man måste slita in lädersulan först m.m., men det är i min åsikt skitsnack om man inte går väldigt konstigt. Om du kör med lädersula på regnig asfalt handlar det om timmar innan det är förstört!
#37 andreas säger
2009-06-05 13:01 - Anmäl

#37 Fredrik

Åsikterna går isär när det kommer till detta...Vissa hävdar att sulan slits ungefär dubbelt så snabbt i blött väglag medans andra att den absolut inte bör användas vid regn.

Jag har valt att sula om några av mina par och lämna några orörda..Skor som du inte har användning av på vintern t ex mockaloafers, ljusa brogue/oxfords sparar jag gärna lädersulan på för att det ger en helt annan känsla för mig personligen. Skulle det regna en sommardag kanske jag väljer ett par sneakers eller seglarskor istället. Sen har jag höstskor i form av boots och liknande där jag valt precis som du att lägga en gummisula då regndagarna är betydligt fler.
#38 Smogz säger
2009-06-15 09:26 - Anmäl

#38

Hur gör du om det är sol på förmiddan när du skall till jobbet och regnar när du skall hem? Extrasko? Gilla läget och går med lädersulan? Smyger ut barforta och köper ett par sneakers? Fan här uppe i där jag bor så kan det vara sol på morronen och en dm snö på eftermiddan. Ser det som en ganska ok kompromiss för att få använda mina dyra, snygga skor några fler dagar per år att limma på en liten gummisula. Dessutom bor jag i en stad som inte är världens bästa på att sopa bort allt grus som är utlagt som halkskydd på vintern. Det innebär att sulan är rätt full av grus när man gått även en torr dag. Vilket man klarar sig bättre undan med en gummisula.

Har gjort mitt val men inte utfört det riktigt ännu, kommer att limma på en tunn slitsula. Men tar det efter semestern.
#39 Jonas säger
2009-06-20 20:36 - Anmäl

#39 du är dum i huvudet.. du köper svindyra skor med sydda sulor som är snygga, har tunna snygga sulor också vidare och helt utan motivering skall du limma på en slitsula av gummi.. då har du limmade skor. Tjocka sulor har du då. Det är fult smaklöst och dumt i huvudet. Limmade sulor tål väta sämre än sydda sulor, även om de är av läder. Dessutom så räcker inte gummi-sula om skon är känslig mot snö. Gå och dö eller något annat passande och förstör inte skor på det idiotiska sättet. Att byta en lädersula kostar bara flera hundra och det tar ett par år innan det är aktuellt.
#40 Jonas säger
2009-06-20 20:42 - Anmäl

#37, jag gick en regnig skogspromenad med mina Rm-williams. Inga som helst problem, bara smörja in dem i skokräm och låta dem stå och torka så såg de ut som nya.
#41 Q säger
2009-07-29 11:11 - Anmäl

@39

Använder lågskor dagligen p g a mitt arbete och är lite av en skofascist så till vida att jag anser det vara något som säger mycket om en person om han/hon har välvårdade och bra skor. Bor i Sthlm och promenerar till och från arbetet året runt och har lagt på tunna gummisulor på mina Churchs, Moreschis J&amp;M osv trots att jag in princip enbart har dem till och från arbetet mellan maj – oktober. Resten av året fungerar ett par R M Williams som kostymkänga för dåligt väder (när jag är utomhus d v s). Att det skulle göra skon klumpig p g a att man sätter på en slitsula känns som rena nyset men däremot så skyddar det skon från mycket onödigt slitage. Svenskt klimat är verkligen inte optimalt för lädersulorna och de som blir upprörda över sulningar kan inte använda sina skor särskilt frekvent. Så vet du att du kommer utsätta dina skor för dåligt väder så rekommenderar jag en sulning eftersom det inte förändrar skons utseende eller känsla nämnvärt men ger dem ett klart längre liv.
#42 LoHi säger
2009-08-29 14:44 - Anmäl

#42 Äntligen ett inlägg från en vuxen människa, som använder sina skor, som kan sköta dem, och inte bara skryter om dem.
#43 Erik Bjerkesjö säger
2010-01-06 16:12 - Anmäl

Lodger är ju ett underbart skomärke!

men..är inte VASS med på eran lågskolista?

MVH ERIK
Skicka
OBS! Detta forum är förhandsmodererat, dvs. alla inlägg som skrivs måste godkännas av en administratör innan de visas publikt.


Har du frågor kring stil och mode? Ställ din fråga så försöker Manolo att besvara den så snabbt som möjligt.

Till Fråga Manolo →

Leffot

Alden x Leffot new arrivals

Läs mer

Permanent Style

Simpson London leather goods – Factory...

Läs mer

Shoegazing

Nyhet – Myrqvist öppnar butik i...

Läs mer

Hodinkee

A Week On The Wrist: Ten Of The...

Läs mer

The Armoury Lightbox

The issue with ready to wear hangers is...

Läs mer

Skoaktiebolaget

Enzo Bonafé Made to Order for...

Läs mer

Följ manolo.se direkt via våra RSS 2.0 feeds.
Alla artiklar Kläder Skor Accessoarer
Skönhet Guide Butikskollen