Manolo logotype

Jodhpurs

Bild 317289

Ridsport och stil har alltid gått hand i hand. Inte nog med att många av dagens stora modehus började som sadelmakerier, en stor del av de plagg vi bär idag härstammar faktiskt också för ridsporten. Ett av dem är jodhpursen.

Crockett & Jones Cottesmore
Det går inte att skriva en artikel som denna utan att nämna Crockett & Jones klassiska jodhpurs Cottesmore. En klar investering för livet.

Bild 317290

Ralph Lauren Castlewood
Tydligt ridinspirerad modell i något ljusare brun nyans som garanterat kommer att lysa upp i höst.

Bild 317291

Salvatore Ferragamo (Kurt Geiger)
Något högre modegrad, men ändå en tidlöst vacker modell.

Bild 317292

New & Lingwood
Ännu en brittisk klassiker i vacker kastanjebrun färg och snyggt spänne i mässing.

Bild 317293

Alfred Sargent Childrey
En något billigare modell, utan att för den delen behöva kompromissa med kvalitén i allt för hög utsträckning. Finns även i brunt.

Bild 317294

Dela på Facebook Dela på Twitter

Andra artiklar i kategorierna: Kläder Skor

Andra artiklar om varumärkena: alfred-sargent Ralph-Lauren Salvatore-Ferragamo
#1 ajl säger
2008-08-31 16:44 - Anmäl

Kanske en dum fråga, men hur bär folk här sina boots generellt? Jag har ett par chelseaboots som jag sällan använder för att de ser så tråkiga ut när byxorna döljer skaftet. Det ser ut som jag har gummistövlar på mig.

Det är ju skaftet som är det fina på boots - även på jodhpurs - men man kan väl inte gärna stoppa in byxorna eller rulla upp dem... eller?
#2 Patrik säger
2008-08-31 16:55 - Anmäl

Tycker att Crockett & Jones Cottesmore var vassast!
#3 Serafio säger
2008-08-31 16:59 - Anmäl

Jag körde instoppat för 2-3 år sen och nu kör jag upprullat. Älskar boots och vill alltid att så mycket som möjligt av dem ska synas.

När det gäller jodhpurs tycker jag det viktigaste är att se till att man väljer en modell som inte är för lång i tån, det ser isåfall löjeväckande ut och man får en L-liknande profil. Känns de balanserade och proportionerliga på längden är det elegant, och stiligt.
#4 Serafio säger
2008-08-31 17:03 - Anmäl

Ralph Laurenbootsen, helst i annan färg dock, får min röst. Lättburen modell som ger rätt balans till helheten.
#5 friism säger
2008-08-31 17:30 - Anmäl

Charles Tyrwhitt har også et flot par:
http://www.ctshirts.co.uk/p/gbpdefault/pr/MCABJB/s/Jodphur-/productdetail.aspx?ppp=12&sortBy=Relevance&page=1&back=False&canned=&browse=Y
#6 B2 säger
2008-08-31 17:45 - Anmäl

För mig är jodhpurs ett stiligare alternativ till kängor under den del av året som i den här delen av världen förknippas med mörker, kyla, snö(slask) och salt. Efter en studie av bilderna i denna artikel kan jag konstatera att merparten av skorna är bruna. Hur klarar sig dessa i en svensk vinter där saltfläckar på skorna är det sista man vill ha efter att ha släppt ut ett par tusen kronor från fångenskapen på bankkontot? Det är väl inte meningen att skovård ska vara det första man ska behöva tänka på när man kommer till jobbet och igen när man kommer hem?
#7 Gabe säger
2008-08-31 18:04 - Anmäl

nr 1: Det gäller att sitta ner så mycket som möjligt så att byxbenen åker upp naurligt ;-)) - Skämt åsido, jag förstår vad du menar. Jag tycker nog att boots - må de vara chelsea eller jodpuhrs kommer bäst tillrätta med smala byxben. Har väldigt svårt för att tycka om det upprullade modet - de känns helt enkelt inte avslappnat ut i mina ögon. Men det är ju en smaksak!
#8 Pär säger
2008-08-31 19:30 - Anmäl

Det skulle vara spännande med ett reportage om hur stor garderob man behöver för att rymma alla "måsten" och investeringar för livet. Jag undrar om det finns något plagg som inte tillhör den kategorin?
#9 eric säger
2008-08-31 19:56 - Anmäl

Jag kör med ett par svarta Alfred Sargent på vintern. Har satt på en tunn gummisula hos skomakaren så de står emot vätan bättre. Dock får man torka av saltslasket när man kommer hem så att man inte torkar ut skinnet.
#10 Olle säger
2008-08-31 21:11 - Anmäl

Korrekturläsning, snälla!
#11 H säger
2008-08-31 21:24 - Anmäl

Kommenterade om Chelsea boots för ett par veckor sedan och några dagar därefter kom en artikel om dylika. Skrev en rad om jodhpurs på igår och vad har vi nu...? :-) Jag skulle också lyssna till mig om jag var någon annan!
#12 TiT säger
2008-08-31 21:29 - Anmäl

Vad ar det for skillnad pa jodhpurs och Chelsea boots? Spannet pa skoskaftet?
#13 H säger
2008-08-31 21:47 - Anmäl

#12: Största skillnaden är spännnet, att du inte har resår i jodhpurs samt sömmen hela vägen ner till sulan. Men jag skulle också säga att en klassisk jodhpurs boot (Crockett & Jones Cottesmore)är rundare i formen än en chelsea boot, som ofta mer liknar Alfred Sargent Childrey ovan.
#14 T säger
2008-08-31 22:58 - Anmäl

#6 Ett par skor som de från C&J klarar inte snö alls. Det beror på att de har lädersula, med ett par galoscher klarar man sig på skottade vägar och i regn. Ovanlädret räcker det med att torka av när man kommer innanför dörren så slits det inte så farligt. Vill du ha Jodhpurs i vinter bör du satsa på ett par med gummisula.

Att rulla upp byxorna så att skaften syns, det låter som något som skulle se väldigt fånigt ut. Det får räcka att man själv vet att man har ett par schyssta skor, man klär väl sig inte för någon annan än sig själv ändå?
#15 Kinesen säger
2008-09-01 04:40 - Anmäl

#6, en mörk sko, d.v.s. kanske inte Ralph Lauren, som är välvårdad med en fet skokräm klarar sig i regel alldeles utmärkt, om man tänker sig aningen för var man har sina fötter. Lädersulade skor är coolt men som #14 påpekar känsliga. Köp med gummisula, använd galosch, eller om man är lite försiktig, lägg på en tunn gummisula.
#14 häller med i stort om upprullade byxben. Kanske på sommaren när man stegar iväg till eller från stranden, kanske, kan man rulla upp sina linne eller bomullsbyxor.
#16 Kinesen säger
2008-09-01 04:43 - Anmäl

Sen en kommentar om klassika boots
#1 Chukka boot i brun Mocka - skitsnyggt men kanske inte praktiskt på vintern.
#2 Chelsea boots snyggt - aningen Rock n Roll
#3 Jodhpurs, aningen ridungdom snyggt ändå
#17 Serafio säger
2008-09-01 07:23 - Anmäl

Att ha ett hellångt byxben liggande över boots ser mer fånigt ut än någonting. Det blir verkligen stela gubben då och både byxan och skon tappar karaktären.

Finns mängder av alternativ, uppvikt eller upprullat, smala något kortare men inte för korta byxben, kraftigt avsmalnande byxor med eller utan mudd som lägger sig fint nedtill eller veckar sig över skon på ett sätt som påminner om nedstoppat.

Endast idioter utan fantasi går runt i boots och spikraka byxor med 24cm vida öppningar som hänger hela vägen ned. Ytterst smaklöst och jävligt gubbigt. Det är verkligen detsamma som att döda skon.
Det finns inget "klassiskt" över en jodhpur eller chelseaboot under en rak, medelvid ullbyxa som täcker större delen av skon.
Det signalerar direkt att det är någon som gillar kläder men inte kan klä sig eller bära upp det för fem öre.

Om ni vill ha inspiration och några alternativ till hur boots ska bäras på ett bra sätt så kan ni kolla in höstkollektionerna för Gucci och YSL och även ta en titt på trendguiden på style.com.
#18 Victor säger
2008-09-01 07:39 - Anmäl

De svarta i slutet av sidan är identiska med wedins
#19 Carl säger
2008-09-01 09:55 - Anmäl

En fråga: finns EG:s skor till försäljning i Stockholm?

Vänligen,

Carl
#20 James T Kirk säger
2008-09-01 14:05 - Anmäl

Slappna av nu Serafio...

De "mängder av alternativ" du radar upp kanske passar sig om man arbetar på en cirkus men för oss vanliga dödliga med kontorsjobb är de alternativ du talar om inga verkliga alternativ.

Något kortare och smalare byxor, visst, men skulle jag komma till jobbet i upprullade eller uppvikta byxor skulle ingen ta mig på allvar.
#21 Krusendorff säger
2008-09-01 14:44 - Anmäl

James T Kirk

I så fall vill jag aldrig jobba på ditt kontor. Det låter värre än helvetet.
#22 eric säger
2008-09-01 15:39 - Anmäl

Serafio vet du vad kostym är? Tycker det passar utmärkt med Chelsea´s till kostym, men inte tusan rullar jag upp byxorna när man skall på ett möte.
#23 Vicktor säger
2008-09-01 18:33 - Anmäl

#22: Serafio nämner inget om kostym i sitt inlägg. Ska du hacka på honom så får du ha bättre på fötterna. Serafio verkar framkalla sådana aggressioner att det leder till påhopp utan tanke. Dessutom har han rätt.
#24 000222 säger
2008-09-01 18:54 - Anmäl

i love #21 Krusendorff
#25 James T Kirk säger
2008-09-01 20:15 - Anmäl

Hehe.... Det är troligtvis inget du behöver oroa dig för heller Krusendorff...
#26 /M. säger
2008-09-02 06:35 - Anmäl

Hej, jag har ett par såna här:
(Andra bilden uppifrån vänster)
http://www.refined-by-bb.com/ref-filer/collections.html
Är de godtagbara?
#27 HUtter säger
2008-09-02 08:58 - Anmäl

Lite OT...
Magdalena Ribbing ger sin syn på bruna skor till blå kostym efter kl 18:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=299&a=823280
#28 Anders säger
2008-09-02 10:06 - Anmäl

#26: Varför så bajsnödig? Om du själv gillar dom är de helt klart "godtagbara".
#29 Serafio säger
2008-09-02 11:15 - Anmäl

#27 Magdalena Ribbing förespråkar en "elegans" hon inte motiverar alls.
Att säga att svarta skor är "mer elegant" är en subjektiv åsikt, oavsett vad gammal brittisk dresscode säger.

En sak vi glömmer är att medans man i Storbritannien för 200 år sedan uppmärksammade en massa dresscodes, var reglerna annorlunda i Wien och Madrid och de hade sina egna koder och traditioner.
Att sen det brittiska har spridit sig som någon universiell lag behöver inte betyda att det är det enda rätta.

Det finns kungar och andra som inte följer den brittiska klädkoden. Afrikanska, asiatiska och arabiska personer som klär sig så som anses rätt enligt deras kultur och koder.
I vissa kulturer, även många vita europeiska kulturer, har det genom tiderna varit helt korrekt beteende bland de högre klasserna att försöka bräcka varandra i lyx, dekadens och överdåd, inte att "hinta" sin status genom ett par manschettknappar eller lustiga strumpor. Detta är helt och hållet en brittisk idé.

Magdalena Ribbing uttrycker sig felaktigt. Hennes uppfattning om etikett är ett arv av mindervärdeskomplex gentemot det brittiska imperiet som levt kvar och cementerats på svenskt manér av den gamla småborgarklassen.
Ett beteende som på många sätt är föregångare till jantelagen.

Idag kan det vara elegant med bruna skor till mörk kostym, på rätt person.
Ingenting garanterar att en tunnhårig småborgare ger ett elegant intryck bara för att han har en fyrkantig, bredaxlad svart kostym, en formlös överrock, vit skjorta och svarta skor och således följer klädkoden för begravning.

<em>Inlägget redigerat - Manolo</em>
#30 Serafio säger
2008-09-02 11:32 - Anmäl

Någon nämnde Frankrike och klädkoder där i en av frågorna på DN.
Fransmännen och italienarna, liksom tidigare även tyskarna och österrikarna, har genom historien skitit fullständigt i vad britter anser.
Fransmännen anser till viss del än idag att britterna är "det fula folket", vilket de ansett ända sedan medeltiden och ansett sig själva överlägsna.

Under 1900-talet har dagens mode utvecklats till stor del tack vare den lekfullhet och de regelbrott som folk i Frankrike och Italien gjort sig skyldiga till.
T.ex att underklassen klär sig inspirerat av överklassen men att färger och material blandas på tidigare oacceptabla sätt.
Italienarna var de som började med bruna skor efter sex och i Italien är detta accepterat likväl som det är accepterat i Frankrike att välja att inte respektera brittisk dresscode vid vissa tillställningar så som begravning.

Britterna själva har de senaste decennierna åstadkommit det mest provokativa inom mode som en naturlig reaktion på sin egen neurotiska, tillknäppta kultur.
Brittiska designers är bland de mest vågade och regelbrytande i världen idag och det är helt tack vare/på grund av deras egen vaginistiska historia.

Synd bara att svenskar inte är tillräckligt begåvade för att kunna förstå att man inte behöver regelboken.
#31 lelle säger
2008-09-02 11:37 - Anmäl

Jodhpurs är en slags ridbyxa till vilken men med fördel kan bära jodhpursskor!
#32 Fido säger
2008-09-02 13:49 - Anmäl

Klockrent Serafio. "Förbudet" mot bruna skor till mörk kostym efter kl 18 är bara trams och en typisk ängslig nickning till förlegade brittiska stilideal som vi bör vara självständiga nog att kunna skita i.
#33 Jonas bzz säger
2009-03-06 00:35 - Anmäl

#32 precis.. man skall ha snygga skor = bruna randsydda i alla tillfällen förutom på begravningar. Har man inga svarta skor då går man barfota eller hoppas att man själv ligger i en urna.
#34 AxelB säger
2012-09-06 09:01 - Anmäl

Lite kuriosa: ordet Jodhpurs kommer egentligen från ett par ridbyxor med samma namn, hittade lite intressant historia här http://www.bootsbutiken.se/chelsea_boots_jodhpurs.html
Skicka
OBS! Detta forum är förhandsmodererat, dvs. alla inlägg som skrivs måste godkännas av en administratör innan de visas publikt.


Har du frågor kring stil och mode? Ställ din fråga så försöker Manolo att besvara den så snabbt som möjligt.

Till Fråga Manolo →

Leffot

Alden x Leffot new arrivals

Läs mer

Permanent Style

Simpson London leather goods – Factory...

Läs mer

Shoegazing

Nyhet – Myrqvist öppnar butik i...

Läs mer

Hodinkee

Business News: Swiss Watch Exports...

Läs mer

The Armoury Lightbox

The issue with ready to wear hangers is...

Läs mer

Skoaktiebolaget

Enzo Bonafé Made to Order for...

Läs mer

Följ manolo.se direkt via våra RSS 2.0 feeds.
Alla artiklar Kläder Skor Accessoarer
Skönhet Guide Butikskollen