Manolo logotype

Double Monk Strap

Bild 317247

Decenniets mest missförstådda skomodell blev förra årets trendsko. En trend som förhoppningsvis har väckt intresset för en klart underskattad skotyp. Munkskon med dubbla spännen är ett utmärkt alternativ för den som vill ha en lädersko som obunden av säsong och som går att kombinera med vitt skilda stilar.

Santoni
Santonis munksko med dubbla spännen har figurerat i en tidigare veckans outfit. Det är knappast så att det tar emot att låta den vara med igen. Den mörkbruna färgen är perfekt för exempelvis en mörkblå kostym, men den elegant slanka formen passar lika bra till ett par jeans.

Crockett & Jones Lowndes
En snarlik modell till ovanstående från Santoni. Självklart är formen och speciellt sulan något mer brittiskt i sin framtoning, även om det är långt ifrån skor för att trampa brittisk lera i.

Bild 317248

New & Lingwood
Denna modell som är helt slät framtill skulle till ett par täckande byxor lätt kunna förväxlas med ett par chelseaboots. Samtidigt lika eleganta som ett par konventionella snörskor.

Bild 317249

Paul Stuart
Elegant behandlat läder för att ge ett åldrat utseende vilket skapar ett vackert skimmer. Dessutom prydda med ett avskalat enkelt broguemönster.

Bild 317250

Allen Edmonds
Ytterligare en amerikan. Dessa är dock till skillnad från Paul Stuart, vars skor görs av brittiska Grenson, helt producerade i USA.

Bild 317251

Dela på Facebook Dela på Twitter

Andra artiklar i kategorierna: Kläder Skor

Andra artiklar om varumärkena: Allen-Edmonds Paul-Stuart Santoni
#1 Ante säger
2008-08-18 19:12 - Anmäl

shipton & heneage har fått vara med innan. Under stort jubel vill jag minnas.
#2 Jonathan säger
2008-08-18 19:28 - Anmäl

Jag söker ett par bruna ellr mocka färgade brouges, gärna med buckshotmönster, de får max kosta 1500, någon som har nått tips?
#3 Alex säger
2008-08-18 20:03 - Anmäl

Jag kanske är helt ute och cyklar men visst heter det munkskor och inte munskor som i artikeln?
#4 T säger
2008-08-18 20:08 - Anmäl

#2, buckshotmönstret är väl exlusivt gieves & hawkes och om du vill ha nya skor får du nog räkna med att lägga 2-3 gånger så mycket på dem.
#5 Andrei säger
2008-08-18 20:15 - Anmäl

För mig har metall inget att göra på en sko. De distraherar ögat och kräver ytterligare matchning i klädseln med andra metaller som exempelvis klocka och bälte. Undviker för övrigt även bälten av samma orsak, plus det faktum att bälten egentligen inte har någon funktion så länge byxorna inte sitter dåligt. Och varför skulle de göra det, för man köper väl sina byxor i rätt storlek?

Bälte som accessoar då? Ja, det går väl an (om man matchar med skorna), men riktig elegans är alltid utan bälte (i alla fall till kostym) — både för skor och byxor. Munkskor förblir därför en casual sko, och då rekommenderar jag istället derbies (med eller utan brogue) som jag anser vara finare, och för den delen mer klassiskt och elegant.
#6 Robert säger
2008-08-18 20:50 - Anmäl

Frugan tipsade mig att just nu finns en tävling hos http://shopaholicmamman.blogg.se/ , man kan vinna trevliga väskor i kalvskinn för herrar och damer, och just när jag tittade fanns ett par skor med dubbla spännen samma som denna artikel, men långt ifrån priser som Manolo länkade,
#7 Oskar i Malmö_ säger
2008-08-19 07:00 - Anmäl

De vackraste munkskor jag någonsin sett var ett par Lobbs i London. Prislappen 1000 pund (ca 14000 kronor!) så det blev tyvärr inga, men det var roligt att kolla utförandet. Skorna var som smycken.
#8 tommy säger
2008-08-19 11:18 - Anmäl

Till #5: Andrei:
Jag måste nog ärligt säga, att jag lärt mig raka motsatsen till vad du säger om bältet. Bältet är en accessoar som man har oberoende av om man behöver det för att hålla upp byxorna eller inte. Därför finns tränsarna isydda. Även kostymer. Dock ej frack/smoking.
Jag tycker en businessklädd man utan bälte har missat en väsentlig stildetalj. Jag lägger alltid märke vid det.

Om man sedan har svårt med att matcha metaller och detaljer sinsemellan eller kanske inte tycker om alltför mycket av det, är ju sedan en annan sak.

Munkskon vållar delade meningar. En del - inklusive jag själv - tycker det är en oerhört elegant sko, medan andra tycker den är för prålig med sina spännen. Beroende opå modellen, kan den också få en ganska lång framtoning, särskilt då skonumret blir större. Djälv föredrar jag en modell med enbart ett, (möjligen snäppet större) spänne en dessa modeller med tvenne dylika. Det blir litet lugnare helhetsintryck då, tycker jag.
#9 eric säger
2008-08-19 11:38 - Anmäl

Till #8:

Jag håller inte med om att bälte är ett måste för det du kallar businessklädsel. Ett par välsittande byxor, kanske skräddade för just bäraren, behöver inte något bälte. Flera exempel på lyckade bälteslösa byxor hittar du hos Sartorialist. Och på mig...

För övrigt skulle jag vilja slå en slag för Crockett & Jones modell Malvern. Just kombininerad med jeans är det en fantastisk sko.
#10 Leo säger
2008-08-19 11:44 - Anmäl

Jag ser bältet som något att föredra men det är inte nödvändigt. Den perfekt skräddade byxan sitter bra utan bälte, vilket gör bältet överflödigt. Hursomhelst är det alla gånger bättre att gå utan bälte än att gå med ett som inte är rätt. Med "inte rätt" menar jag inte att det måste matchas perfekt med skor och/eller klocka & manschettknappar, utan snarare vilken stil det har. T.ex. ett alltför brett bälte eller ett tygbälte till kostym; i dessa fall är det givet för mig vad man väljer: inget bälte alls.

Känner mig även tvungen att kommentera blogginlägget eftersom jag är helt off topic ovan: tja, munkskor är nog inget för mig.
#11 Räven säger
2008-08-19 12:10 - Anmäl

Bälten äro endast avsedda att prygla bångstyriga gossar med.
#12 Andrei säger
2008-08-19 12:20 - Anmäl

Det finns byxor utan tränsar. Bälten ger intrycket av att byxor inte sitter bra samtidigt som de också skär av kroppen på mitten. De långa linjerna av kostymen bryts av, vilket får en att se kortare ut. Bälten skapar en visuell obalans och bör inte föredras av en gentleman — i alla fall inte till kostym (de är för övrigt en sartorial synd att bära under väst).

Låt mig ställa en fråga, hur ofta ser man Bond gå runt med bälte? Till och med den nya killen vet vad som gäller: http://i105.photobucket.com/albums/m210/billandsusan_2006/Bond.jpg
#13 Andrei säger
2008-08-19 12:22 - Anmäl

Edit: <a href="http://blogs.gelman.gwu.edu/blogs/eckles/files/2007/05/casino-royale.jpg" rel="nofollow">http://blogs.gel..</a>

Bättre bild.
#14 Leo säger
2008-08-19 12:30 - Anmäl

Kan inte hålla med dig Andrei... att bältet skär av kroppen på mitten ser jag mer som positivt. Att man ser kortare ut är inte per definition icke fördelaktigt. Det blir en snygg inramning av över- resp. underkropp. Vidare, om bältet nu matchas perfekt av klocka och skor (vilket jag tycker är viktigt om man har kostym men inte nödvändigt annars), så blir det en snygg helhet.

Vi kan väl dock enas om att detta är mer en fråga om tycke och smak, än en fråga om rätt eller fel. Allt är väl inte tycke och smak i klädvärlden, men detta är i alla fall det.
#15 Kandidaten säger
2008-08-19 12:42 - Anmäl

Bond på bilden bär smoking, till smoking ska man inte ha bälte! Smokig och kostym är som äpplen och päron.

Till kostym bär jag själv alltid bälte, inte för att byxorna sitter dåligt utan för att jag tycker att det är schysst med ett snyggt bälte till kostym. Jag säger inte att det är rätt eller fel med eller utan bälte till kostym, ibland är det snyggare med ett par hängslen, särskilt om byxorna är högt skurna (se Niles Crane i Frasier). Observera att jag inte menar några smala hängslen med clips till ett oar jeans som man fortfarande kan se på allsköns danspalats på landsorten.

Att köra med vare sig bälten eller hängslen känns inte som något jag själv skulle göra, därmed inte sagt att det är fel.
#16 eric säger
2008-08-19 12:49 - Anmäl

Jag vill sminka mitt tidigare inlägg något, och påpeka ett bältes fantasiska förmåga att binda samman kavaj och udda byxor. Ett väl valt bälte kan här göra hela skillnaden mellan en lyckad helhet och en spretig osammanhängande kombination. Var sak på sin plats, alltså.
#17 tommy säger
2008-08-19 13:00 - Anmäl

Till #16: Tack Eric!
#18 Il Barone säger
2008-08-19 13:01 - Anmäl

Skall man skippa bälte skall man nog ha byxor som är gjorda för just detta - d v s antingen med knappar för hängslen eller någon form av tunnellinning eller liknande. Att ha bälteshällor utan bälte i ser bara konstigt och oklätt ut, oavsett hur välskräddade byxorna är.
#20 H säger
2008-08-19 21:05 - Anmäl

#10 Leo: Vad menar du med att matcha bältet perfekt till skorna? Att bälte och skor ska vara gjorda av likadant läder?
I så fall håller jag inte med dig. Bruna skor matchas med brunt bälte, svara med svar osv. men det är absolut att föredra att bryta av något. T ex med en annan nyans eller struktur. Ett bälte av exakt likadant skinn ser bara ut som att du köpt ett "set för unga män som inte kan klä sig" på Brothers.
#21 H säger
2008-08-19 21:08 - Anmäl

Vad gäller munkskorna, tycker jag att dessa som jag hittade på Yoox är trevliga: http://www.yoox.com/item/YOOX/REGAIN/tskay/4FA1ECD0/rr/1/cod10/441031463N/areaid/36/sts/searchResult
Kostar bara 120 euro, men att beställa skor på nätet som man inte provat eller ens känner till lästen på känns inte som ngn höjdare...
#22 Kinesen säger
2008-08-20 03:59 - Anmäl

Oh vad snygga skor, hämtar mina nästa lördag. Sen om man känner swig tvungen att mathcha spännena på Skon med metallen i sin klocka har man nog tagit ett steg för långt i sin klädmedvetenhet. Terapi kanske ? ?
#23 Kinesen säger
2008-08-20 04:00 - Anmäl

#20
Men de har ju bara ett spänne ! ! !
#24 Il Barone säger
2008-08-20 12:32 - Anmäl

#19 - Det är just det jag menar. Exempelvis Din bild 5 är ju ett utmärkt exempel på ett par eleganta byxor som är avsedda att bära utan bälte. De saknar hällor och har antagligen något slags spänne inbyggt.
#25 Andrei säger
2008-08-20 16:47 - Anmäl

Varför ska de ha något slag spänne inbyggt när de sitter ovanför midjan? Byxor som sitter ovanför midjan (kanske överdrivet högt på just den bilden) sitter bra utan stöd eftersom midjan är bredare nedtill.

Finns för övrigt gott om byxor som sitter bra utan bälte på midjan också. Dessa har dock ofta inbyggt spänne som du säger Barone. Här är en riktig klassiker jag rekommenderar:

http://www.cordings.com/CordingsSite/category/Trousers/
#26 NB säger
2008-08-21 05:39 - Anmäl

varför heter det munkskor? Jag får inga klostervibbar...
#27 Diego de la Vega säger
2008-08-22 07:30 - Anmäl

Jesper Kärrbrinks första modetips är att inte följa hösttrenden. "Följ bara trenden till viss del, ungefär hur det ska se ut. Och det viktigaste är skorna, ett par snygga välskötta skor, sen kan man nästan köra vad man vill till det."

Enligt honom avslöjas folk på skorna om de tänker på mode.
"Har man en jättesnygg kostym och ett par fula fransiga skor som inte är skötta, då faller kostymen."
#28 Ludvig G säger
2008-08-24 18:56 - Anmäl

Har precis kommit hem från USA där jag spenderade åtskilliga dagar åt att jaga ner ett par Allen Edmonds munkskor i brunt läder (samma modell som på bilden).
Har i drygt 2 år suktat efter just den modellen, men tyvärr har de tagit den ur produktion ganska nyligen. Därav att det var lite svårt att hitta ett par. Men jag är inte ledsen för det, fick skorna inkl. block för under 200 dollar eftersom modellen är utgången :) Årets bästa köp utan tvekan!
#29 Klinton säger
2008-08-25 15:58 - Anmäl

Köpte idag Crocket &amp; Jones Lowndes riktigt snygg och skön sko både på jobbet och fritiden.
#30 MrPawa säger
2008-12-06 22:44 - Anmäl

Oj vad ni snöar in på bälte eller ej - ni har ju missat hela poängen. Bältet kan vara där eller låta bli - det skymtar ändå endast fram sporadiskt. Det stör inte om det är välmatchat utan förstärker bara helhetsintrycket eftersom större delen av det dols av västen du har till din kostym - för du går väl inte ut offentligt i kostym som inte är komplett?
Vad munkskorna beträffar är de en pärla i var mans skosamling och skall avnutas så ofta tillfälle ges. De svarta Allen Edmonds är en av få skor som gör sig bra till både jeans och frack.

Njut av garderoben,
PaWa - skosamlare
#31 DT säger
2009-08-07 22:25 - Anmäl

Är det bäst att alltid knäppa upp spännena innan man tar på munkskon, eller att låta det förbli knäppt och använda den som on den vore en loafer? Känns som att remmen occh spännet på skon kommer slitas väldigt mycket
#32 Test säger
2014-06-05 20:37 - Anmäl

test
Skicka
OBS! Detta forum är förhandsmodererat, dvs. alla inlägg som skrivs måste godkännas av en administratör innan de visas publikt.


Har du frågor kring stil och mode? Ställ din fråga så försöker Manolo att besvara den så snabbt som möjligt.

Till Fråga Manolo →

Leffot

Alden x Leffot new arrivals

Läs mer

Permanent Style

Fox trousers (And everything else from...

Läs mer

Shoegazing

Nyhet – Myrqvist öppnar butik i...

Läs mer

Hodinkee

Weekend Round-Up: A Record-Breaking Da...

Läs mer

The Armoury Lightbox

Liverano trunkshow also coming up...

Läs mer

Skoaktiebolaget

Skoaktiebolaget presents - Johnstons of...

Läs mer

Följ manolo.se direkt via våra RSS 2.0 feeds.
Alla artiklar Kläder Skor Accessoarer
Skönhet Guide Butikskollen