Manolo logotype

Vad är: sprund?

Bild 315014Sprund hittar du många olika typer av plagg, men det är i regel vanligare på damplagg. Det vanligaste herrplagget med sprund är kavajen.

Vi får en hel del frågor kring sprundet och dess funktion. Den vanligaste synonymen är slits och det är helt enkelt en öppning i plagget som antingen har funktionen att göra plagget lättare att sätta på och ta av eller påverkar hur plagget sitter på kroppen.

Det enkla sprundet hittar du längst ner på ryggen på kavajen. Det kan ibland vara ihopsytt med några stygn för att underlätta handhavandet i butiken, men ska sprättas upp vid användning. Det enkla sprundet är det vanligaste i herrkonfektion.

Dubbelt sprund innebär att kavajen har ett sprund på varje sida, vilket gör att kavajen får en flik på ryggen. Det dubbla sprundet har blivit vanligare på kavajer med smal passform eftersom det visuellt förstärker den insydda midjan och därmed kavajens form.

Dela på Facebook Dela på Twitter

Andra artiklar i kategorierna: Kläder

#1 Moh säger
2006-01-29 18:04 - Anmäl

Tackar! =D
#2 Uffe säger
2006-01-29 18:23 - Anmäl

Nu väntar jag på att stilpoliserna ska berätta vilket sprund som är det rätta. ;)
#3 Glen säger
2006-01-29 19:24 - Anmäl

Jag tycker det är en smaksak hur det ska se ut. Jag har en kavaj (ej tillhörande kostym) jag tycker är lite gubbig, tror att det beror på avsaknaden av sprund. Annars är den dubbla varianten nederst den snyggaste tycker jag.

Ha d.
Glen
#4 Glen säger
2006-01-29 19:26 - Anmäl

Kavajen är alltså inte en del av en kostym, se ovan... ;=)

Glen
#5 Frida säger
2006-01-29 20:26 - Anmäl

Att inte ha något sprund baktill på kavajen tror jag är ett amerikanskt påhitt. Tycker det ser ut som att något saknas på sådana kavajer, dom blir lätt lite tråkiga. Dubbelt sprund tycker jag är schysst, men det beror ju på vem kavajen sitter på och hur den sitter såklart.
#6 dan s säger
2006-01-30 00:51 - Anmäl

Nu är det bara en sak vi undrar. Vad är det i sprunden?
#7 Christian säger
2006-01-30 06:47 - Anmäl

Nedersta bilden, så kallat "dasslock" är ganska viktigt att det sitter exakt rätt annars ser det illa ut. En kavaj som inte passar 100% ser ju aldrig helt bra ut, men med dubbel sprund ser det ännu värre ut om det inte passar 100%, IHMO.
#8 Gubben säger
2006-01-30 08:20 - Anmäl

Kavajer utan sprund var vanligt förr i världen. Har flera kavajer från 50-talet som är utan sprund. Men det är knappast något amerikanskt påfund.
#9 henk säger
2006-01-30 09:28 - Anmäl

Tycker mig uppleva ett lätt flaxigt intryck - lite mantelvibbar - vid dubbel sprund.
#10 Glen säger
2006-01-30 10:22 - Anmäl

Man kanske ska se det som ytterligare en variation i sin klädsel. Har en förmåga att köpa flera färger av ett plagg jag tycker om, men det kanske kan varieras lite med sprund också.

Fråga: kan man sy om en kavaj som inte har sprund till dubbelt sprund? Eller finns det inte tillräckligt med tyg till det?

/Glen
#11 Greven säger
2006-01-30 10:30 - Anmäl

Dubbelt sprund är mest praktiskt om man stundom har händerna i byxfickorna. Det dubbla sprundet täcker då gumpen, vilket är bra. Enkelt sprund verkar lite hjälplöst, men det är väl en smaksak (som det mesta andra).

Vill också minnas att det tidigare fanns främst dubbelknäppta kostymer utan sprund, bl a från Oscar Jacobson.

Våren är på väg!
#12 Johan säger
2006-01-30 10:57 - Anmäl

Jag har för mig att det dubbla sprundet är vanligare på kostymer av engelskt snitt och det enkla på italienska dito. Det dubbla sprundet gjorde att kavajen satt snyggare när man satt på hästryggen, som får ses som en väldigt engelsk tradition. Därmed inte sagt att det inte förekommer undantag men jag tror att man kan se detta som en tumregel... Personligen föredrar jag det dubbla då det ger, iaf för mig, en snyggare silluett.
#13 Greven säger
2006-01-30 12:25 - Anmäl

Johan: skulle tro att man i på apenninska halvön red på hästar när man på brittiska öarna kastade stenyxor på varandra... I övrigt har Du kanske rätt. Vidare anses det OK att i England ha händerna i kostymbyxfickorna (vilket vi i Sverige traditionellt INTE anser, vilket många verkar ha missat), och då är dubbelt sprund bättre.
#14 fb säger
2006-01-30 19:51 - Anmäl

Min senaste kostym från Oscar Jacobson har ingen sprund. Tycker inte att den ser så gubbig ut, fast den är ju precis som det skall vara eftersom det är en "jobbkostym". Bör jag slänga den?
#15 Kaskar säger
2006-01-30 21:25 - Anmäl

Jag trodde vents var ordet man använde?
#16 JackieWhite säger
2006-01-30 21:53 - Anmäl

Men Oscar Jacobsson gär väl schyssta kostymer. Väldigt prisvärda iaf tycker jag och ofta ser de mycket snygga ut.
#17 Oskar säger
2006-01-30 21:55 - Anmäl

Sprundet finns mycket riktigt till för att kavajen ska sitta bra även med händerna i någon av byxfickorna. I England är det accepterat att ha båda händerna i byxfickorna vilket det inte är på samma sätt i Centraleuropa. Har man dubbelt sprund kan man alltså ha båda händerna i byxfickorna enkelt sprund den ena handen. Saknar kavajen sprund får man helt enkelt vara väluppfostrad och inte någon hand i byxfickorna. Förr i världen ansågs det i Sverige mycket ouppfostrat att ha händerna i byxfickorna.
#18 adamd säger
2006-01-30 23:41 - Anmäl

Problemet med enkelt sprund är att när man sätter händerna i byxfickorna exponeras just den del av kroppen kavajen är tänkt att täcka... Dessutom ser man en bit av skjortan; den sämsta delen, skrynklig och trasslig just där den går ned i byxlinningen. Med två sprund slipper man allt detta. Kavajer med enkelt sprund är dock enklare och billigare att tillverkar vilket kan vara orsaken till att man ser fler av dessa i konfektionshandeln. Ingen skräddare på Saville Row syr kavajer med enkelt sprund (om inte kunden uttryckligen och verkligen vill ha det).

Kaskar: vents är det engelska ordet för spund/kavajslits.

Johan: lustigt nog är det så att det är det enkla sprundet som ursprungligen gjordes för att underlätta ridning. Jämför med frackens tvestjärtade utseende som också gjordes för att falla snyggt längst hästens båda sidor.
#19 Johan säger
2006-01-31 00:31 - Anmäl

adamd: Där ser man, jag trodde det var tvärtom, det verkade iaf mer logiskt...
#20 Gubben säger
2006-01-31 08:07 - Anmäl

Där har vi en person som kan sin klädhistoria. Trevligt sånt. Jag röstar för dubbla sprund, eller dasslock som pöbeln säger.
#21 Tomas säger
2006-01-31 11:20 - Anmäl

"Problemet med enkelt sprund är att när man sätter händerna i byxfickorna exponeras just den del av kroppen kavajen är tänkt att täcka… Dessutom ser man en bit av skjortan". Kavajen måste nog kasas upp en bra bit för att det ska vara möjligt - att göra skjortyan synlig alltså.
#22 Gabe säger
2006-01-31 16:08 - Anmäl

Glen: Jag kollade med min skräddare (låter flott va? läs kemtvätt:-)) angående möjligheten att sy om kavajer, men han var inte särskilt entusiastisk. Det går mycket riktigt åt en del tyg för att göra ett snyggt jobb, och de marginalerna har maninte i dagens knappt tillskurna tygbitar som så småningom blir kavajer! Bara att köpa nytt således!
#23 don Dandelion säger
2006-02-02 00:03 - Anmäl

Vem har händerna i byxfickorna med kavajen knäppt? Den som har det tycker jag ska ta upp dem därifrån och behålla dem utanför fickorna, eller knäppa upp kavajen och först därefter stoppa ned dem igen.

Men det är ju bara jag.
#24 dr.acid säger
2006-02-19 06:02 - Anmäl

ok nu ska vi generallisera en smula...

enkel sprud = italienskt
dubbel sprud = engelskt
avsaknad av sprud = amerikanskt

Det var nog vanligare förrut med denna uppdelning. Nu är det väl ingen som bryr sig mer än jag då ;)
#25 dr.acid säger
2006-02-19 06:08 - Anmäl

kom på en sak till..
dubbel sprudden, alltså engelsk stil, anvädes för att det ska se bra ut på "ryttarkvajer" som de har på sig vid tex. rävjakt. Med utan eller med enkel sprud skulle kavajen korva upp sig. Har personligen aldrig hört att det skulle bero på "att ha händerna i fickorna" men det kanske ligger något i det också.

Persolnigen går jag för "dasslocket" då jag är en angleofjant...
#26 adamd säger
2006-02-19 09:49 - Anmäl

dr acid:nej, det är enkelt sprund som är gjort för att se bra ut på ryttarkavajer (oftast i tweed).
#27 Daniel K säger
2006-04-15 15:39 - Anmäl

dr.acid:

Nästan rätt. Så här är det:

enkel sprud = amerikansk stil
dubbel sprud = engelskt
avsaknad av sprud = italiensk

Se http://www.bensilver.com/style04/about_SuitsJackets.htm för mer info.
#28 Magistern säger
2006-05-30 11:06 - Anmäl

Tycker diskussionen mest liknar hårklyveri, men i Per Nilssons bok "Snyggt" är enkel slits italiensk, dubbelt engelskt och inget alls amerikanskt, en bok som jag för övrigt varmt kan rekommendera.
#29 Olof säger
2006-07-13 22:48 - Anmäl

Det pratas om Oscar Jacobsson... Som Boråsare vet jag att det är värt att kolla in Cavaliere på kostym fronten. Garanterat bättre än OJ och väldigt prisvärda kostymer men även frackar och smokingar.
#30 Olonam säger
2007-01-10 00:08 - Anmäl

Avsaknad av sprud anses vara mer formellt än de andra alternativen, avsaknad av sprud gör det dock något svårare att sitta ner bekvämt.
#31 Laxen säger
2019-03-21 22:31 - Anmäl

För mig så tycker jag att sprund överhuvudtaget inte är särskilt snyggt och har alltid kavajer utan sprund. Sen det där med att det kan bli obekvämt att sätta sig, ha händerna i fickan eller att ta av om kavajen inte har något sprund kan givetvis stämma om kavajen är i slim fit, annars så upplever jag inte dem problemen då mina kavajer är regular fit
Skicka
OBS! Detta forum är förhandsmodererat, dvs. alla inlägg som skrivs måste godkännas av en administratör innan de visas publikt.


Har du frågor kring stil och mode? Ställ din fråga så försöker Manolo att besvara den så snabbt som möjligt.

Till Fråga Manolo →

Permanent Style

Our Spring/Summer Top 10, 2019

Läs mer

Shoegazing

Bildspecial – Moscow Trunk Show

Läs mer

Hodinkee

A Week On The Wrist: The Rolex Explorer...

Läs mer

Följ manolo.se direkt via våra RSS 2.0 feeds.
Alla artiklar Kläder Skor Accessoarer
Skönhet Guide Butikskollen